Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2013 ~ М-5329/2013 от 31.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года                                                     город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

с участием: представителя истца <данные изъяты> № по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> копеек, из них по транспортному налогу <данные изъяты> рублей по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 №, Адрес постоянного места жительства: <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, на котором зарегистрирован(о)ы, транспортные средства <данные изъяты> а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений Квартиры, <адрес> В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 01 февраля следующего за отчетным периодом.

ФИО1 ИНН №, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налогов (сборов) <данные изъяты>.Всего <данные изъяты>., из них по транспортному налогу <данные изъяты>

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просят суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ. Взыскать с ФИО1 недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> № по <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала показания аналогичные выше изложенным и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что гражданин РФ ФИО1, состоит на налоговом учете в <данные изъяты> № по <адрес>, ИНН №

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортных средств, земельных участков и недвижимости.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края от 27.11.2002г. № 52-кз «О транспортном налоге» Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Судом установлено, что налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок.

Как следует из материалов дела должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией, что подтверждается списком на отправку заказных писем с документами. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом, согласно пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства.

Судом установлено, что согласно требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 последней предлагалось оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, истец вправе был обратиться в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, таким образом, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд учитывает, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение в суд, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию.

Кроме этого, суд считает, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что истец предпринимал меры к урегулированию данного спора во внесудебном порядке, что привело к пропуску срока на подачу искового заявления в суд.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>.

Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░