Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2018 от 28.02.2018

Решение

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

адвоката Окрушко А.Н. (ордер №),

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7

Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.10.2017, которым

Калиухов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06 октября 2017 года директор АО «Легион Групп» Калиухов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде дисквалификации на 1 год.

Калиухов В.Г. оспаривает данное постановление в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее: не было принято мер к выяснению всех обстоятельств, связанных с происшествием; Калиухов В.Г. никаких правонарушений не совершал.

Калиухов В.Г. уведомлен о разбирательстве надлежащим образом, но не явился и подал ходатайство о разбирательстве в его отсутствие. МИФНС России №26 по Ростовской области также уведомлена о разбирательстве надлежащим образом, но представитель данной организации не явился и не имеется никаких ходатайств на этот счёт. Адвокат Окрушко А.Н., представляющий интересы Калиухова В.Г., присутствует лично, материалы дела находятся в суде в полном объёме. При таковом положении, рассмотрение поданной жалобы произведено в отсутствие Калиухова В.Г. и представителя МИФНС России №26 по Ростовской области.

Изучив имеющиеся материалы административного дела и доводы жалобы, заслушав адвоката Окрушко А.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст.30.6 КРФ об АП – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года было оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06 октября 2017 года о привлечении <данные изъяты> Калиухова В.Г. к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП. Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 08 февраля 2018 года – это решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

При разбирательстве по существу мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что 24 июня 2017 года <данные изъяты>» Калиухов В.Г. представил в Межрайонную ИФНС России №26 по Ростовской области заявление по форме № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице АО «Легион Групп» в части адреса места нахождения этой организации – г.Ростов-на-Дону, пер.Халтуринский, №4, оф.6. Однако, 10 июля 2017 года, в ходе проверки, при выходе на место установлено, что АО «Легион Групп» по указанному адресу не находится и деятельность не осуществляет. Таковые действия мировым судьей были квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП.

В оспариваемом постановлении мирового судьи указано, что виновность Калиухова В.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2017, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра помещений от 10.07.2017; объяснениями ФИО3 (представителя ФИО4) по существу происшествия; сведениями о государственной регистрации права ФИО4 на помещения, расположенные на первом этаже здания по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Халтуринский, №4.

В постановлении Ростовского областного суда от 08 февраля 2018 года указано о необходимости полного и объективного рассмотрения дела, включая оценку подготовленных документов (л.д.122-124).

Заявителем действительно представлены дополнительные материалы, в том числе: выписка из ЕГРН, договоры аренды и субаренды нежилого помещения (офиса №6), с дополнительным соглашением, с актами приема-передачи и поэтажным планом здания, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Халтуринский, №4, сведениями о состоявшей регистрации изменения сведений о юридическом лице (АО «Легион Групп») по данному адресу, свидетельство о государственной регистрации права. Достоверность данных материалов на сегодняшний день никак не опровергнута.

Из названных документов усматривается, что на третьем этаже строения по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Халтуринский, №4 – имеется помещение №6, которое принадлежит не вышеуказанной ФИО4, а другому собственнику. В соответствующем протоколе от 10 июля 2017 года указано только об осмотре 1 этажа и нет сведений о том, что проверялся и 3 этаж этого же здания (л.д.11-12). В письме МИФНС России №26 по Ростовской области, подготовленном с учётом совокупности имеющихся документов, указано о том, что в действиях Калиухова В.Г. отсутствует событие и состав административного правонарушения (л.д.129-130).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06 октября 2017 года о привлечении директора АО «Легион Групп» Калиухова В.Г. к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06 октября 2017 года о привлечении Калиухова В.Г. (<данные изъяты>») к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КРФ об АП отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Судья: