Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2020 ~ М-4532/2020 от 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ

        ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественные права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущественные права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3; взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Она (истец) является наследником первой очереди к имуществу умершей по закону. Среди документов матери, ею (истцом) была найдена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства добровольно заемщиком не возвращены, в связи с чем, вынуждена была обратиться с настоящими требованиями в суд.

        Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

        Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом(л.д.19).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.     

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 был заключен договор займа.

В подтверждение факта получения заемных денежных средств, ФИО8 была выдана расписка, согласно которой она получила в долг от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, и приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,25).

     Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

       Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде имущественного права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3

        Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее дочь - ФИО2 и супруг ФИО5 (л.д. 9, 10).

        Согласно ответу нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу; <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 являются: дочь умершей - ФИО2, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и муж умершей - ФИО5, подал заявление об отказе от причитающегося ему по закону наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также подал заявление об отсутствии супружеской доли.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

           - по реестру на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> поселок, <адрес>;

         - по реестру на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу; <адрес>;

          - по реестру на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк;

          - по реестру на вклады с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (л.д. 21, 22, 24).

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства (л.д. 12).

         Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

         В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

       На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГК РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага».

       В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

      В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

    В соответствии со статьей 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона».

    В соответствии со статьей 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

    Согласно статье 387 ГК РФ, «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

       1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

       2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

       3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

       4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

       5) в других случаях, предусмотренных законом.

      К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений».

     Судом установлено, что наследодатель являлась кредитором по договору займа, заключенному с ответчиком. На момент смерти наследодателя, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. Истец является единственным наследником к имуществу умершей, принявшим наследство в установленном законом порядке. В связи с чем, к истцу как правопреемнику в порядке универсального правопреемства прав займодавца, перешло право требования к ответчику по рассматриваемому договору займа.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что право требования возврата заменых денежных средств принадлежало наследодателю на момент ее смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истец является наследником к имуществу первой очереди по закону и приняла наследство в предусмотренном законом порядке, ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

         Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

        В обоснование заявленных требований в этой части, истцом в материалы дела представлен следующий расчет:

(л.д. 14).

     Удовлетворяя требования в этой части, суд исходит из положений статьи 384 ГК РФ, устанавливающей объем переходящих к новому кредитору прав, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты>.

        Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордерами Среднерусского банка ПАО Сбербанк 9040/2208 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3,4).

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественные права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3.

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     подпись                              Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5096/2020 ~ М-4532/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николенко Алла Антальевна
Ответчики
Ухова Валентина Николаевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
28.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2020Передача материалов судье
30.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2020Подготовка дела (собеседование)
13.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее