Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3609/2021 ~ М-2482/2021 от 26.07.2021

№2-3609/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-004934-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовцева А.А. к Панкратовой Н.С. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратился истец с иском к ответчику Степанову С.В. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2020 по адресу: с. Селты, ул.Первомайская, д.6 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хонда Пилот г/н №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Степанов С.В., гражданская ответственность которого по ОСАГО не застрахована.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 94007 руб. 29 коп., также расходы по составлению оценки 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины 3580 руб. 15 коп.

В ходе рассмотрения дела ненадлежщий ответчик Степанов С.В. по ходатайству стороны истца заменен на надлежащего Панкратову Н.С., привлечен к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сюмсинский районный суд УР по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании истец Дубовцев А.А. и его представитель Шенделова Е.Г. оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Панкратова Н.С. возражала против направления дела по подсудности, указала, что фактически живет в г.Ижевске, однако документально подтвердить данное обстоятельство не может.

Представитель ответчика адвокат Еремеев О.Е. просит суд приостановить производство по делу, поскольку Степановым С.В. оспаривается вина в ДТП, подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в Сюмсинский районный суд УР.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Степанова В.С., извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно данным паспорта Панкратовой Н.С., она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: УР, <адрес> на дату привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика, что относится к территориальной подсудности Сюмсинского районного суда УР.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Документальных сведений, подтверждающих, что ответчик Панкратова Н.С. постоянно или преимущественно проживает на территории Первомайского района г.Ижевска материалы дела не содержат, суду таких сведений не представлено.

Согласно ст. 6 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

На основании изложенного, законодателем определено, что место проживания гражданина определяется его местом регистрации или пребывания.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности в Сюмсинский районный суд УР, по месту жительства ответчика, а также по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дубовцева А.А. к Панкратовой Н.С. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП - передать по подсудности в Сюмсинский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.В. Дергачева