Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2017 ~ М-871/2017 от 17.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе

судьи                 Сметаниной О.Н.,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области к Керчеву Н.Н., Кирину М.В., Костяевой М.В., Смирновой Л.Н., Юрьеву О.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился с иском к Керчеву Н.Н., Кирину М.В., Костяевой М.В., Смирновой Л.Н., Юрьеву О.В. об обращении взыскания на имущество должника (1/2 здание лит.А, 95% готовности), расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> кадастровый номер №.

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-№, предметом котором является взыскание задолженности в размере 2 409 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника: незавершенный строительством объект- здание лит А, 95% готовности, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником ? доли имущества, указанного в акте описи и ареста является ФИО10 Для направления заявки на оценку и реализации арестованного имущества судебному приставу-исполнителю необходим акт суда об обращении взыскания на вышеуказанный объект.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на ? долю в праве долевой собственности спорный объект недвижимости.

Ответчики ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. ст. 235, 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст.ст. 69, 87, 89 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предметом котором является взыскание задолженности в размере 2 409 500 рублей в пользу взыскателей: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО3 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-№. ДД.ММ.ГГГГ явившись на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3предоставил расписку взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей. На сегодняшний день погашена часть долга в сумме 760 000 рублей, остаток непогашенной задолженности 419 500 рублей. В августе и декабре 2016 года должником погашена часть долга в сумме 118 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что обратить взыскание на денежные средства не представляется возможным, т.к. на расчетном счете ответчика денежных средств нет, автотранспортные средства, спецтехника, акции, дебиторская задолженность и иное имущество также отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля на объект недвижимого имущества здание лит.А, 95% готовности, расположенное по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Управления Росреестра вышеуказанного объекта недвижимого имущества. До возбуждения исполнительного производства ограничения (обременения) в отношении объекта недвижимого имущества не установлены, не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) имущество должника подвергнуто описи и аресту, при этом указанная оценка арестованного имущества в размере 1 000 000 руб. является предварительной. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО3

Из представленных документов следует, что стороны исполнительного производства не обжаловали действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и не оспорили в суде. Иски от заинтересованных граждан и организаций об освобождении имущества от ареста или по исключению его из описи в суды не направлены, не поступали. Данные выводы также не оспариваются ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит обоснованными требования <адрес> г.ФИО2 об обращении взыскания на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, стоимость которого соответствует размеру обязательств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества здание лит.А, 95% готовности, расположенное по адресу: <адрес> избрав способом реализации публичные торги.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: