Приговор по делу № 1-95/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-95/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 08 июля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого Кашина В.В.,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кашина Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного; не работающего, ранее судимого:

22.05.2015 г. Буйским р/с КО по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6мес. л/свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.03.2018 г. по отбытии срока; 03.06.2020 г. этим же судом по ч.2 ст. 314.1,73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Кашин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Свердловского районного суда гор. Костромы от 02.11.2017 года административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда КО от 22.10.2015 г., с установлением ему ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно решению Буйского районного суда КО от 09.08.2019г. установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом (за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

18.03.2020г. в 00 часов 30 минут Кашин В.В., умышленно, осознанно, с целью уклонения от административного надзора, нарушил ограничение, установленное решением Буйского районного суда КО о запрете пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа <адрес>, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 18.03.2020 г. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кашин В.В. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кашин В.В. в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого Кашина В.В. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого при рассмотрении настоящего дела также не возникло. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Кашину В.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Кашин В.В. совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает: полное признание вины Кашиным В.В. и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), в нем он сообщает некоторые обстоятельства, как он оказался в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, входящее в предмет доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ. Поэтому суд учитывает его, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. Достаточных оснований для признания указанного объяснения в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, несмотря на то, что оно предшествовало возбуждению уголовного дела, не имеется, поскольку на момент его дачи сотрудники полиции уже располагали необходимыми достаточными и достоверными сведениями, свидетельствующими о совершении Кашиным В.В. указанного противоправного деяния. Указанное объяснение он давал инспектору по административному надзору, после его официального вызова в отдел полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность, подсудимый Кашин В.В. материалами дела характеризуется отрицательно. Ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, постоянного места работы не имеет, имеет временные заработки. Решением Свердловского районного суда гор. Костромы от 02.11.2017 года в отношении Кашина В.В. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Буйского районного суда КО от 22.10.2015 г. с ограничением: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Буйского районного суда Костромской области от 09.08.2019 г., в связи с допущенными нарушения порядка нахождения под административным надзором, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Холост, иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, не имеет, проживает один. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, то, что Кашин В.В. и после возбуждения уголовного дела в отношении него должных выводов для себя не сделал, поскольку продолжил совершать правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 6.24 ч.1, 20.6.1 ч.1 и 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кашина В.В. при таких обстоятельствах возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет ему в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (регламентирующей особый порядок рассмотрения дела) ст.68 ч.2 УК РФ (правила рецидива преступлений).

Оснований для назначения ему наказания по правилам ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ (принудительных работ, как альтернативы лишению свободы), не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Кашин В.В.., как имеющий рецидив преступлений, поскольку имеет непогашенную судимость по приговору Буйского районного суда КО от 22.05.2015 года за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 03.06.2020 года в отношении Кашина В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подсудимый Кашин В.В. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Соболева С.П. в ходе дознания за 2 (два) дня в сумме 2500 рублей (л.д.102), поскольку они, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кашина Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кашину В.В., до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 2500 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кашиным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин