Дело № 2-185/2021
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 18 мая 2021г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,
при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Чулков В.А. обратился в суд с иском к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по инициативе его коллеги по работе – Кравцова И.А., им заключены кредитные договоры с банками: ПАО «Банк ВТБ» (договор № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года на сумму 1381000 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 14,888 %); ОТП Банк (договор № МФО/810/0265627 от 23 апреля 2019 года на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев). По устному договору, условия которого предложены Кравцовым И.А., он оформлял на свое имя кредитные договоры, а денежные средства передавал Кравцову И.А.. Последний брал на себя обязательство погашать задолженности по указанным кредитам. За оказанную услугу Кравцов И.А. обязался оплатить часть его кредита за телефон, а также вознаграждение в сумме 150000 рублей за оформление на его имя кредитных обязательств. У станции метро «Войковская» в <адрес> 15 апреля 2019 года и 23 мая 2019 года он передал Кравцову И.А. полученные им в кредит денежные средства, а последний написал расписки в получении суммы кредита в размере 1381000 рублей и 545000 рублей. Кроме того, 27 ноября 2019 года Кравцов И.А. дал ему расписку в том, что он является созаемщиком по полученным им кредитным договорам на сумму 1381000 рублей и 545000 рублей. По кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» Кравцов И.А. произвел 5 ежемесячных платежей на общую сумму 163907,25 рубля. По кредитному договору, заключенному с ОТП Банк, Кравцов И.А. выплатил также 5 ежемесячных платежей на общую сумму 118176,50 рубля. Однако после этого в нарушение взятых на себя обязательств Кравцов И.А. обязательства по погашению кредита перестал выполнять, в связи с чем у Кравцова И.А. образовалась перед ним задолженность в размере 1698916,25 рубля. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма процентов за уклонение от возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 105 667,85 рублей. Кроме того, сложившейся ситуацией ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 250 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. Поскольку в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате долга не удается, истец просит суд взыскать с Кравцова И.А. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 698 916 руб. 25 коп.; проценты за уклонение от возврата займа в размере 1 05 667 руб. 85 коп.; 16 695 рублей в счет уплаченной государственной пошлины; 137 000 рублей в счет компенсации юридических расходов; а также 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Определением суда от 21 апреля 2021г. по ходатайству истца Чулкова В.А. на имущество должника Кравцова И.А. наложен арест, в пределах цены иска – 2 208 279,10 руб.
Истец Чулков В.А. в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Кравцов И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 он освобожден от дальнейших требований кредиторов, имеющихся на дату 16.01.2020. Поскольку процедура банкротства завершена и он освобожден от обязательств, не предъявленных истцом до завершения расчетов с кредиторами.
Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Чулкова В.А., удовлетворив его ходатайство, а также ответчика Кравцова И.А., извещенного о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, удовлетворив ходатайство Чулкова В.А.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из представленной истцом копии индивидуальных условий кредитного договора № 625/0000-1024162, заключенного 15 апреля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Чулковым В.А., последнему предоставлены денежные средства в сумме 1381000 рублей на срок 60 месяцев под 14,888 % годовых. Дата возврата кредита 15 апреля 2024 года.
Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по кредитному договору № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 15 мая по 16 сентября 2019 года в сумме 32781 рублей 45 копеек ежемесячно.
Согласно копии заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, заключенного между ОТП Банком и Чулковым В.А. 23 апреля 2019 года (договор счета № № от 23 апреля 2019 года) последнему предоставлен кредит на сумму 600000 рублей на срок 60 месяцев.
Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по договору займа № МФО /810/0265627 от 23 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 13 мая по 13 сентября 2019 года в сумме 23636 рублей 43 копейки ежемесячно.
Как следует из представленных копий расписок от 15 апреля 2019 года и от 23 апреля 2019 года, Кравцовым И.А. получены от Чулкова В.А. денежные средства в сумме 1381000 рублей и 545000 рублей, соответственно.
Согласно копии расписки в получении суммы кредита, Кравцов И.А. получил от Чулкова В.А. денежные средства по кредиту от 14 апреля 2019 года в сумме 1381000 рублей и по кредиту от 23 апреля 2019 года в сумме 545000 рублей, признает себя созаемщиком по указанным кредитным договорам и берет на себя полную ответственность перед банками и обязуется выплачивать кредиты, ежемесячно, в течение 60 месяцев.
По решению Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года по делу №А14-20844/2019 Кравцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Как следует из указанного решения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года заявление Кравцова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением того же суда от 16 декабря 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении Кравцова И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен Иванов С.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 18 (6739) от 01 февраля 2020 года.
Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 августа 2020г. исковое заявление Чулкова В.А. к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без рассмотрения связи с признанием Кравцова И.А. несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
При этом пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. В таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают, с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 года по делу № А14-20844/2019 отношении Кравцова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завершена процедура реализации имущества. При этом в реестре требований кредиторов требования Чулкова В.А. не значатся.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования Чулкова В.А. к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа не были предметом рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области в рамках процедуры признания ответчика несостоятельным (банкротом), при этом истцу было известно о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, однако правом требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец не воспользовался.
В связи с изложенным, требования Чулкова В.А. к Кравцову И.А. не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд отменяет обеспечительные меры, принятые по делу по ходатайству истца о наложении ареста на имущество ответчика согласно определению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2021 года.
На основании изложено, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.
По вступлению в законную силу настоящего судебного решения, отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.П. Коровина
Дело № 2-185/2021
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 18 мая 2021г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,
при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Чулков В.А. обратился в суд с иском к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что по инициативе его коллеги по работе – Кравцова И.А., им заключены кредитные договоры с банками: ПАО «Банк ВТБ» (договор № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года на сумму 1381000 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 14,888 %); ОТП Банк (договор № МФО/810/0265627 от 23 апреля 2019 года на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев). По устному договору, условия которого предложены Кравцовым И.А., он оформлял на свое имя кредитные договоры, а денежные средства передавал Кравцову И.А.. Последний брал на себя обязательство погашать задолженности по указанным кредитам. За оказанную услугу Кравцов И.А. обязался оплатить часть его кредита за телефон, а также вознаграждение в сумме 150000 рублей за оформление на его имя кредитных обязательств. У станции метро «Войковская» в <адрес> 15 апреля 2019 года и 23 мая 2019 года он передал Кравцову И.А. полученные им в кредит денежные средства, а последний написал расписки в получении суммы кредита в размере 1381000 рублей и 545000 рублей. Кроме того, 27 ноября 2019 года Кравцов И.А. дал ему расписку в том, что он является созаемщиком по полученным им кредитным договорам на сумму 1381000 рублей и 545000 рублей. По кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» Кравцов И.А. произвел 5 ежемесячных платежей на общую сумму 163907,25 рубля. По кредитному договору, заключенному с ОТП Банк, Кравцов И.А. выплатил также 5 ежемесячных платежей на общую сумму 118176,50 рубля. Однако после этого в нарушение взятых на себя обязательств Кравцов И.А. обязательства по погашению кредита перестал выполнять, в связи с чем у Кравцова И.А. образовалась перед ним задолженность в размере 1698916,25 рубля. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма процентов за уклонение от возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 105 667,85 рублей. Кроме того, сложившейся ситуацией ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 250 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. Поскольку в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате долга не удается, истец просит суд взыскать с Кравцова И.А. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 698 916 руб. 25 коп.; проценты за уклонение от возврата займа в размере 1 05 667 руб. 85 коп.; 16 695 рублей в счет уплаченной государственной пошлины; 137 000 рублей в счет компенсации юридических расходов; а также 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Определением суда от 21 апреля 2021г. по ходатайству истца Чулкова В.А. на имущество должника Кравцова И.А. наложен арест, в пределах цены иска – 2 208 279,10 руб.
Истец Чулков В.А. в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Кравцов И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 он освобожден от дальнейших требований кредиторов, имеющихся на дату 16.01.2020. Поскольку процедура банкротства завершена и он освобожден от обязательств, не предъявленных истцом до завершения расчетов с кредиторами.
Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Чулкова В.А., удовлетворив его ходатайство, а также ответчика Кравцова И.А., извещенного о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, удовлетворив ходатайство Чулкова В.А.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из представленной истцом копии индивидуальных условий кредитного договора № 625/0000-1024162, заключенного 15 апреля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Чулковым В.А., последнему предоставлены денежные средства в сумме 1381000 рублей на срок 60 месяцев под 14,888 % годовых. Дата возврата кредита 15 апреля 2024 года.
Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по кредитному договору № 625/0000-1024162 от 15 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 15 мая по 16 сентября 2019 года в сумме 32781 рублей 45 копеек ежемесячно.
Согласно копии заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, заключенного между ОТП Банком и Чулковым В.А. 23 апреля 2019 года (договор счета № № от 23 апреля 2019 года) последнему предоставлен кредит на сумму 600000 рублей на срок 60 месяцев.
Согласно рукописной отметке в графике погашения кредита и уплаты процентов от имени Чулкова В.А. по договору займа № МФО /810/0265627 от 23 апреля 2019 года произведено пять платежей в период с 13 мая по 13 сентября 2019 года в сумме 23636 рублей 43 копейки ежемесячно.
Как следует из представленных копий расписок от 15 апреля 2019 года и от 23 апреля 2019 года, Кравцовым И.А. получены от Чулкова В.А. денежные средства в сумме 1381000 рублей и 545000 рублей, соответственно.
Согласно копии расписки в получении суммы кредита, Кравцов И.А. получил от Чулкова В.А. денежные средства по кредиту от 14 апреля 2019 года в сумме 1381000 рублей и по кредиту от 23 апреля 2019 года в сумме 545000 рублей, признает себя созаемщиком по указанным кредитным договорам и берет на себя полную ответственность перед банками и обязуется выплачивать кредиты, ежемесячно, в течение 60 месяцев.
По решению Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2020 года по делу №А14-20844/2019 Кравцов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Как следует из указанного решения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 05 декабря 2019 года заявление Кравцова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением того же суда от 16 декабря 2019 года заявление признано обоснованным, в отношении Кравцова И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен Иванов С.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 18 (6739) от 01 февраля 2020 года.
Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 августа 2020г. исковое заявление Чулкова В.А. к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без рассмотрения связи с признанием Кравцова И.А. несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
При этом пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. В таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают, с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2021 года по делу № А14-20844/2019 отношении Кравцова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завершена процедура реализации имущества. При этом в реестре требований кредиторов требования Чулкова В.А. не значатся.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования Чулкова В.А. к Кравцову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа не были предметом рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области в рамках процедуры признания ответчика несостоятельным (банкротом), при этом истцу было известно о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, однако правом требования в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец не воспользовался.
В связи с изложенным, требования Чулкова В.А. к Кравцову И.А. не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд отменяет обеспечительные меры, принятые по делу по ходатайству истца о наложении ареста на имущество ответчика согласно определению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2021 года.
На основании изложено, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чулкова Виктора Александровича к Кравцову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.
По вступлению в законную силу настоящего судебного решения, отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.П. Коровина