Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2016 ~ М-2388/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/16 по иску Симакова В. О. к ПАО СК « <...>» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Симаков В.О. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебные заседания –22.08.2016г,23.08.2016г, 31.08.2016г о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Симакова В. О. к ПАО СК « <...>» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова