Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1332/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

г.Березники    09 июня 2015 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Пшеничниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское

дело по иску Пшеничниковой Ю.А к Обществу с ограниченной

ответственностью «ЭКС МОТОРС» о взыскании задолженности по заработной плате,

компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной

платы,

установил:

Истица Пшеничникова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что в период с <дата>. по <дата>. работала в ООО «ЭКС МОТОРС» в должности ...... За период с <дата>. по <дата>. ей была начислена и не выплачена заработная плата в размере ..... руб. ..... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..... руб. ..... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... руб. ..... коп., а также проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭКС МОТОРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, "телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с <дата>. по <дата>. Пшеничникова Ю.А. работала в ООО «ЭКС МОТОРС» в должности ....., что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой о среднем заработке по последнему месту работы (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании, <дата>. Пшеничникова Ю.А. была
уволена по собственному желанию. При увольнении заработная плата Пшеничниково:
р Ю.А. не была выплачена в полном объеме.    $

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работай имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качество? выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размер причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым] договорами.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже че? каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.Исходя из представленных ответчиком справки работодателя о наличш
задолженности от <дата>., долг за предприятием перед Пшеничниковой Ю.А
..составляет ..... рубль ..... копейка.    *

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачиваете, денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что на момент увольнения Пшеничниковой Ю.А. не выплачен; компенсация за неиспользованный отпуск за период с <дата>. по <дата>., котора согласно расчетам истца составляет ..... руб. ..... коп. Доказательств обратного в силу ст. 5i ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ООО «ЭКС МОТОРС» в пользу Пшеничниково1 Ю.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ..... рубль ..... копейка, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ..... рублей ..... коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленной срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размер! не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансировани: Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый ден: задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по ден: •-фактического расчета включительно. Обязанность выг/латы указанной денежно] компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с <дата>. по <дата> была установлена в размере ..... %.

Установлено, что задержка выплаты ответчиком истице заработной платы за перио, с <дата>. по <дата>. составляет ..... дня ( ..... * ..... % : .....) *..... = ..... руб.

Из представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию денежна: компенсация в размере ..... рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленныл истцом требованиям. Он не вправе изменить предмет или основание иска, указанны! истцом.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иск, заявленного Пшеничниковой Ю.А. в части взыскания начисленной, но не выплаченное заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, а такж< компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственна) пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, ж

3 освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ЭКС МОТОРС» в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС МОТОРС» (ОГРН № №, дата постановки на учет в налоговом органе <дата>., юридический адрес: <адрес>, <адрес>) в пользу Пшеничникова Ю.А., задолженность по заработной плате в сумме ..... рубль ..... копейка, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... рублей ..... коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ..... рублей ..... копеек.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС МОТОРС» в доход муниципального образования «Город Березники государственную пошлину в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский &apos;-городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.И. Кириллов