Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 (2-13948/2013;) ~ М-12549/2013 от 10.12.2013

             №2-927/14 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис +» к МВП, МИН, МАВ, ЧТВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д.20), истец МУП «Сервис +» обратилось в суд с иском к МВП, МИН, МАВ, ЧТВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 032 руб. 61 коп., пени в размере 3 499 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец представитель МУП «Сервис +» Токарева В.О. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик МВП в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик МИН в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17).

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Ответчик ЧТВ в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.19)

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МВП, МИН, МАВ, ЧТВ являются нанимателями квартиры <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 4).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 62 032 руб. 61 коп., а также пени в размере 3 499 руб. 52 коп.(21-22).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социальногонайма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 032 руб. 61 коп., а также пени в размере 3 499 руб. 52 коп., то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Взыскивая с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа Подольск Московской области, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей взимается государственная пошлина, исходя из расчета: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.п. 1, 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Судом с ответчиков в пользу истца взыскана общая сумма в размере 65 532 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчиков МВП, МИН, МАВ, ЧТВ - в доход бюджета городского округа Подольск Московской области в соответствии со ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2 166 рублей (65 532 руб. 13 коп.- 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2 166 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Сервис +» к МВП, МИН, МАВ, ЧТВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с МВП, МИН, МАВ, ЧТВ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 032 рублей 61 копеек, пени в размере 3 499 рублей 52 копеек.

Взыскать солидарно с МВП, МИН, МАВ, ЧТВ доход бюджета городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 2 166 рублей

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Мизюлин