Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2016 ~ М-1692/2016 от 25.02.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16марта 2016 года Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО10 КОНСТАНТИНУ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 105 455 рублей 66 копеек, пени в размере 35 428 рублей 44 копеек, штрафа в размере 4 800 рублей 00 копеек, а всего 685 684 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлиныв размере 10 056 рублей 84 копеек, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.5)

Ответчик - ФИО12., в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 58,59).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО14 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», согласно условиям которого ответчику предоставлена в пользование кредитная банковская карта с лимитом денежных средств в размере 540 000 рублей под 25.9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-11).

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику, предоставив в пользование кредитную банковскую карту с лимитом денежных средств в размере 540 000 рублей.

Заёмщик своих обязательств в полном объёме по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ФИО15 направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, возврате процентов за пользование кредитом, пени, штрафа (л.д. 38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом составила 685 684 рубля 10 копеек. (л.д. 17-28), данный размер задолженности ЖёФИО1 признал, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Вышеизложенное подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком допущен односторонний отказ от принятых обязательств по возврату денежных средств, соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании с ФИО16В. задолженности в размере 302760,42 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО17.В. в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 056 руб. 84 коп.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст. 39,173 ГПК РФ,

          Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требованийАО «ЮниКредит Банк»о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины ФИО18.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 684 рублей 10 копеек из которых: 540 000 рублей 00 копеек -просроченную задолженность по основному долгу; 105 455 рублей 66 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 35 428 рублей 44 копейки- пеня на сумму просроченной задолженности по Кредиту; 4 800 рублей 00 копеек сумму штрафов за неуплаченные в соответствии с договором в погашение задолженности по Кредиту; 10 056 рублей 84 копейки- расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 695 740 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Т.А. Екимова