Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7149/2015 ~ М-6642/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Кифяк ФИО7 Васильевой ФИО8, Кифяк Павлу Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 743,69 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 214,87 рублей. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Истцом своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчик оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не осуществляет, в связи с этим образовалась задолженность в размере 94 461,69 рублей, на сумму задолженности начислены пени, в размере 6 282 рублей.

Представитель истца Панова Е.В., действующая по доверенности, иск поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом: ответчикам, по указанному в исковом заявлении адресу, направлено заказное извещение с уведомлением. В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, суд с учетом согласия истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Кифяк Н.И., Васильева О.В., Кифяк П.М., которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст.67 ЖК РФ несут обязанности, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из пояснений представителя истца видно, что ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти своевременно и в полном объеме оказывала ответчикам коммунальные услуги. Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, согласно расчету, сумма задолженности ответчиков за содержание жилья и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 461,69 рублей, на сумму долга начислены пени в размере 6 282 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, у суда оснований не доверять расчету задолженности не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 743,69 рублей в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиками попытки к добровольному исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг не предпринимались, что является недопустимым в силу ст.153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина, в размере 3 214,87 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, взыскав с ответчиков госпошлину в равных долях, с каждого по 1 071,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кифяк ФИО10, Васильевой ФИО9 Кифяк ФИО11 в пользу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 743,69 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 214,87 рублей, взыскав с каждого по 1 071,62 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна Судья: