Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9413/2021 ~ М-8500/2021 от 28.10.2021

Производство № 2-9413/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012535-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием представителя истцов ОВ, СЮ – СЮ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВ, СЮ к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения недействительным, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

ОВ, СЮ обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 71,8 кв.м. Без наличия на то соответствующего разрешения истцами были произведены самовольные переустройство и перепланировка данного жилого помещения: демонтирована перегородка из бетона толщиной 80 мм между ванной и туалетом, при демонтаже перегородки в санкабине между туалетом и ванной производится разбор потолочного перекрытия санкабины с сохранением вентиляционного блока; зашит дверной проем листами из ГВЛВ по металлическому каркасу между совмещенным санузлом и коридором; произведен перенос сантехнических приборов (раковины) и поворот унитаза на 45 градусов в кухне с сохранением отводов труб; выполнена гидроизоляция пола в совмещенном санузле; в помещении санузла установлен короб из съемных панелей на всю высоту с люком ревизии для доступа к техническому обслуживанию коммуникаций К1, В1, Т3 для доступа к оборудованию и приборам инженерных систем дома и их соединениям для осмотра, технического обслуживания, ремонта и замены. На заявление в Администрацию г. Благовещенска с просьбой о согласовании произведённой перепланировки и переустройства указанного жилого помещения был получен отказ № 169 от 22.09.2021 г. в таком согласовании. Между тем, перепланировка и переустройство жилого помещения произведены в соответствии с проектом, выполненным проектной организацией, имеющей лицензию на осуществление указанного вида деятельности; перепланировка и переустройство не нарушают надёжности конструкций квартиры, прав и интересов проживающих в ней граждан, а также каких-либо норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, что подтверждается соответствующими заключениями и согласованиями проекта надзорными и контролирующими органами. В связи с чем, истец считает отказ в согласовании заявления о перепланировке жилого помещений необоснованным.

На основании изложенного просит суд признать решение администрации г. Благовещенска № 169 от 22.09.2021 г. в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения недействительным, сохранить квартиру № *** в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца СЮ настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Истцы ОВ, СЮ, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные лица о причинах неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве представитель ответчика считает решение администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения № 169 от 22.09.2021 г. законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОВ, СЮ являются собственниками (по ? доли каждый) квартиры площадью 71,8 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Без предварительного согласования с органом местного самоуправления в указанном жилом помещении истцами произведены переустройство и перепланировка, о чем свидетельствует технический паспорт жилого помещения, изготовленный МУП г. Белогорска «Белогорсктехинвентаризация» по состоянию на 08.07.2021 г.

Согласно проектной документации, выполненной ООО «Амургражданпроект» «Перепланировка и переустройство квартиры № *** по адресу: ***», перечень выполненных в жилом помещении работ: демонтирована перегородка из бетона толщиной 80 мм между ванной и туалетом, при демонтаже перегородки в санкабине между туалетом и ванной производится разбор потолочного перекрытия санкабины с сохранением вентиляционного блока; зашит дверной проем листами из ГВЛВ по металлическому каркасу между совмещенным санузлом и коридором; произведен перенос сантехнических приборов (раковины) и поворот унитаза на 45 градусов в санузле, поворот кухонной мойки на 45 градусов с сохранением отводов труб; выполнена гидроизоляция пола в совмещенном санузле; в помещении санузла установлен короб из съемных панелей на всю высоту с люком ревизии для доступа к техническому обслуживанию коммуникаций К1,В1,Т3 для доступа к оборудованию и приборам инженерных систем дома и их соединениям для осмотра, технического обслуживания, ремонта и замены.

В соответствии со ст. 25, ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения - это изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения - это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 предусмотрено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения перепланируемого жилого помещения представляет документы, предусмотренные данной нормой.

Согласно п. 1.3 Положения по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые, утвержденного Постановлением Администрации города Благовещенска от 04.09.2009 г. № 644, проектная документация должна соответствовать требованиям пожарных, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных установленных законодательством требований, в том числе требованиям к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

По смыслу с ч.ч. 1, 2 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка, переустройство жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, являются самовольными.

Перепланировка и переустройство в квартире истцов произведены без соответствующего согласования с органом местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрен запрет и не исключены полномочия органа местного самоуправления, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

Данная позиция высказана Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда от 27 сентября 2006 года.

Решением администрации г. Благовещенска № 169 от 22.09.2021 года в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения истцам отказано, в связи с тем, что согласование органом местного самоуправления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения действующим законодательством не предусмотрено.

Из проекта перепланировки ООО «Амургражданпроект», представленного истцами, следует, что перепланировка и переустройство жилого помещения не влияют на надежность и устойчивость конструкций.

Из технического заключения ООО «Амургражданпроект» от 30.07.2021 г. следует, что обследуемая квартира расположена на 1-м этаже 5-ти этажного кирпичного жилого дома. Перепланировка и переустройство выполнены согласно разработанному проекту. Обследованием установлено, что все конструкции квартиры (наружные и внутренние стены, сборное железобетонное перекрытие, оконные и дверные заполнения в остальных помещениях) после перепланировки и переоборудования оставлены без изменений.

Техническое состояние конструкций обследованной квартиры после проведенной перепланировки исправное и характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение их несущей способности и эксплуатационной пригодности.

Данная перепланировка и переустройство не снижают несущей способности строительных конструкций существующего здания и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Объективных причин препятствующих дальнейшей эксплуатации квартиры № *** в кирпичном здании по назначению не установлено.

Согласно п.2.1. Положения по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые, утвержденного Постановление Администрации города Благовещенска от 04.09.2009 г. № 644, проектная документация по вопросам переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подлежит согласованию лицом? предоставляющим услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Проект переустройства и перепланировки согласован с управляющей компанией ООО «УК «Единство».

Законодательно установленного запрета на перепланировку и переустройство, выполненные в квартире истцов, не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что перепланировка и переустройство жилого помещения № *** в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям безопасности, не угрожает жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки ООО «Амургражданпроект» «Перепланировка и переустройство квартиры: ***», в соответствии с которым в квартире выполнены работы: демонтирована перегородка из бетона толщиной 80 мм между ванной и туалетом, при демонтаже перегородки в санкабине между туалетом и ванной производится разбор потолочного перекрытия санкабины с сохранением вентиляционного блока; зашит дверной проем листами из ГВЛВ по металлическому каркасу между совмещенным санузлом и коридором; произведен перенос сантехнических приборов (раковины) и поворот унитаза на 45 градусов в санузле, поворот кухонной мойки на 45 градусов с сохранением отводов труб; выполнена гидроизоляция пола в совмещенном санузле; в помещении санузла установлен короб из съемных панелей на всю высоту с люком ревизии для доступа к техническому обслуживанию коммуникаций К1,В1,Т3 для доступа к оборудованию и приборам инженерных систем дома и их соединениям для осмотра, технического обслуживания, ремонта и замены.

При этом суд отмечает, что работы, в результате которых зашиты стояки съемными панелями, как не влияющие на технические параметры помещения, не подпадают под понятие перепланировки, а потому не требуют согласования с органом местного самоуправления. Съемные панели представляют собой элементы внутренней отделки помещения, закрывающие коммуникации водоснабжения, в связи с чем, указанные улучшения, произведенные истцом в нежилом помещении, не относящиеся к перепланировке, не требуют узаконивания.

Основания к отказу в согласовании переустройства и перепланировки установлены ст. 27 ЖК РФ.

В решении ответчика № 169 от 22.09.2021 г. законные основания к отказу в согласовании перепланировки и переустройства, установленные законодательством, не приведены.

Доводы ответчика о том, администрация г. Благовещенска не наделена полномочиями по согласованию перепланировки, и, отказывая в их согласовании действовала в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, являются несостоятельными.

Положения ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

Таким образом, администрация г. Благовещенска, как подразделение органа местного самоуправления, полномочна рассмотреть вопрос о согласовании по заявлению гражданина самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки и сохранить жилое помещение в существующем состоянии, а утверждение об обратном основано на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования, необходимые для проведения переустройства и перепланировки.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик безосновательно отказал истцам в согласовании выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения, в результате чего были нарушены законные права истцов на получение в установленном порядке согласования переустройства и перепланировки жилого помещения, принимая во внимание отсутствие в связи с осуществлением переустройства и перепланировки нарушения прав и законных интересов граждан, равно как и создания этими переустройством и перепланировкой угрозы их жизни или здоровью, суд полагает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОВ, СЮ – удовлетворить.

Признать решение от 22.09.2021 года № 169 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения квартиры № *** по адресу: *** - незаконным.

Сохранить жилое помещение квартиру № *** по адресу: *** переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме принято 10.01.2022 г.