Решение по делу № 12-78/2020 от 01.10.2020

Дело № 12-78/2019                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова                    14 октября 2020 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Южакова Г.П., рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу Южакова Геннадия Павловича на постановление по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2020 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Шелгуновой Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2020 г. Южаков Г.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 26 июля 2020 г. в вечернее время во дворе своего дома по адресу <адрес> не мене двух раз ударил ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, Южаков Г.П. подал жалобу на постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы Южаков Г.П. указал, что 26 июля 2020 г. ФИО1 в компании с ФИО2. и ФИО3. в пьяном виде ворвались к нему во двор дома по адресу <адрес>, после чего стали оскорблять его жену, детей и ФИО4 и нанесли ему (Южакову) удар в область глаза. Считает, что конфликт ФИО2 ФИО1 и ФИО3 был спровоцирован в тот день специально, чтобы не отдавать долги за ранее приобретенные ими вещи.

В судебном заседании Южаков Г.П. доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела давать пояснения отказался.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы Южакова Г.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в <адрес>, во дворе дома № 2 по ул. 70 лет Октября между ФИО1, Южаковым Г.П. и Южаковым М.Г. произошел конфликт, в ходе которого Южаков Г.П. нанес ФИО1. удар кулаком в лицо.

Данные обстоятельства подтверждены:

письменными объяснениями ФИО1. от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. в вечернее время он пришел во двор дома Южакова Г.П. для того, чтобы разобраться с его сыном, который нанес побои его пасынку ФИО2 Во дворе дома между ним и Южаковым Г.П. началась ссора, в ходе которой Южаков Г.П. нанес ему удар кулаком в область лица, после чего он оттолкнул от себя Южакова Г.П. (л.д. 18-19);

письменными объяснениями несовершеннолетнего Южакова А.Г., допрошенного в присутствии отца, от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. во двор дома, где он проживает вместе с родителями, пришел ФИО1., который стал выяснять отношения по поводу ссоры брата Михаила с пасынком ФИО4 Во дворе дома завязалась потасовка, в ходе которой ФИО4 нанес отцу удар в лицо и несколько раз ударил в лицо брата Михаила, от чего у того из носа пошла кровь. Когда брат пошел умываться, отец и Шерстобитов В. стали наносить друг другу побои, ударив друг друга около 2-3 раз, после чего во двор пришла сожительница Шерстобитова ФИО3 и увела его домой (л.д. 6);

письменными объяснениями Южакова Г.П. от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. во двор его дома, где он проживает с супругой и сыновьями, пришел пьяный Шерстобитов В., вызвал сына Михаила на улицу для разговора. Он сына на улицу не отпускал, за что Шерстобитов ударил его по лицу, после чего между ФИО1. и его сыном Михаилом началась драка (л.д. 7);

протоколом об административном правонарушении № 5946 008337 от 05 августа 2020 г. в отношении Южакова Г.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в объяснениях в котором Южаков Г.П. указал, что с протоколом он ознакомлен и согласен (л.д. 4).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 показаниям свидетеля ФИО5 у мирового судьи не имелось, не имеется таких оснований и у судьи районного суда.

Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу вынесенного мировым судьей постановления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий Южакова Г.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, у судьи районного суда не имеется.

Все доводы жалобы Южакова Г.П. направлены на переоценку обстоятельств дела, которые мировым судьей установлены верно, и не ставят под сомнение наличие в действиях Южакова Г.П. состава административного правонарушения.

Назначенное Южакову Г.П. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Размер административного штрафа, назначенного Южакову Г.П. в качестве административного наказания, определен мировым судьей в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Южакова Г.П. мировым судьёй допущено не было.

При этом, вопреки доводам жалобы, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 04 сентября 2020 г. Южаков Г.П. извещен заблаговременно, 18 августа 2020 г., посредством направления ему смс-извещения (л.д. 14), при наличии согласия Южакова Г.П. на извещение таким способом (л.д. 8), извещение направлено Южакову Г.П. на номер мобильного телефона, указанный им в расписке о согласии на смс-извещение.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Шелгуновой Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 04 сентября 2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Южакова Геннадия Павловича оставить без изменения, жалобу Южакова Г.П. на указанное постановление – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 14 октября 2020 г.

Судья:                 Бахарева Е.Б.