Решение по делу № 2[1]-923/2019 ~ М[1]-733/2019 от 27.05.2019

гр.д. №2(1)-923/2019

Решение

Именем Российской Федерации.

28 июня 2019 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием ответчика Бондарчук Алсу Муллануровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондарчук Алсу Муллануровне, ФИО2, Ефремовой Елене Владимировне, Бондарчук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд, с иском, указывая на то, то ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № с ФИО4 на сумму 130 800 рублей, с уплатой 18,25% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик ФИО4 скончался. По данным банка предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В связи с чем, просили суд взыскать с Бондарчук Алсу Муллануровны, ФИО2, Ефремовой Елены Владимировны, Бондарчук Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120 060 руб. 99 коп., в том числе:

просроченные проценты – 22 249 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 84 155 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 13 656 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бондарчук А.М. не возражает против удовлетворения исковых требований и пояснила о том, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГг.

Бондарчук А.В. и Ефремова Е.В. отказались от причитающегося им наследства в её пользу.

Соответчики Бондарчук А.В., Ефремова Е.В. в судебное заседание не явились.Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО4 на сумму 130 800 рублей, с уплатой 18.25%годоавх на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита заёмщик должен был производить в соответствии с графиком, и требованиями п. 8 кредитного договора ежемесячно.

Указанная сумма перечислена на расчётный счёт заёмщика, указанный в п. 1.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 скончался.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

Наследником к имуществу ФИО4 является супруга - Бондарчук Алсу Муллануровна, в виду отказа от причитающейся доли наследства в её пользу дочери – Ефремовой Елены Владимировны и сына – Бондарчук Александра Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Бондарчук А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества составила: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу поступило извещение ПАО «Сбербанк России» о наличии кредитной задолженности ФИО4 в размере 106 364 руб. 67 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Нотариус уведомила Бондарчук А.М. об указанной задолженности, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГг., уведомлением о вручении.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2019г. производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления сорока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО8 является супруга – Бондарчук А.М., задолженность не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и судебные расходы подлежат взысканию с наследника Бондарчук А.М.

Требования банка к Ефремовой Елене Владимировне и Бондарчук Александру Владимировичу, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарчук Алсу Муллануровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 120 060 руб. 99 коп., в том числе:

просроченные проценты – 22 249 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 84 155 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 13 656 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2019 года