Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 от 06.03.2019

41RS0001-01-2018-009195-83

Дело №2-331/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Крюковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать в его пользу с Кравцова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650927,11рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1466 586,43 рублей; просроченные проценты – 164 104,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 317,90 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 917,85 рублей.

Свои требования Банк обосновывает тем, что он по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил кредит Кравцову С.В. в размере 1573 000 рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в сумме 1650 927,11 рублей, из которой: просроченный основной долг – 1466 586,43 рублей; просроченные проценты – 164 104,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 317,90 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 917,85 рублей.

В связи с тем, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности. Никаких положительных действий не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Кравцов С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель войсковой части № <адрес>, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушании дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Руководствуясь правилами ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819,820 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и гр.Кравцовым С.В. с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому Кравцову С.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 573 000 рублей под №% годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. При этом указано, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора (далее по тексту - счет) (л.д.17-19).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1573 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 3 кредитного договора были установлены порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заёмщиком Кравцовым С.В. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Требования Банка о досрочном возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 1650927,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 1466586,43 руб., просроченные проценты – 164104,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10317,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 9917,85 руб. (л.д. 8-16).

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Кравцова С.В. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика Кравцова С.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 22 455 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кравцова Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650 927,11рублей, из которой: просроченный основной долг – 1466 586,43 рублей; просроченные проценты – 164 104,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 317,90 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9 917,85 рублей.

Взыскать с Кравцова Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22455 рублей.

Разъяснить ответчику Кравцову С.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Прохладненского районного суда КБР С.А.Марьяш