Решение по делу № 2-10111/2016 ~ М-10323/2016 от 25.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      28 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармацких И.С. к Андриановой Г.К о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обогатилась за счет истца, получив денежные средства по расписке в размере <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены ответчицей, в связи с чем размер задолженности составляет <данные изъяты>., которые истица просит взыскать с ответчицы.

Истица Кармацких И.С. в суд не явилась, ее представитель Седельников В.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица Андрианова Г.К. в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кармацких И.С. передала Андриановой Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчица приобрела денежные средства размере <данные изъяты>. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

Ответчицей возвращено истице денежные средства в размере <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, составит <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истицы, который проверен судом и является правильным.

    Истец заявил письменное ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, приложив договор и квитанцию о получении указанной суммы, поэтому, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кармацких И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Андриановой Г.К в пользу Кармацких И.С. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.