Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2015 ~ М-642/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-731/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Починок «06» ноября 2015 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием истца Колядиной И.А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной И.А. к ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № ** Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат,

У с т а н о в и л:

Колядина И.А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск) (далее по тексту ответчик), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (ответчик), войсковой части № ** Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на то, что истец является женой военнослужащего ----- К., проходившего военную службу с ** ** ** по ** ** ** по контракту и умершего в период прохождения военной службы. Продолжительность военной службы в календарном исчислении К. составила ----- года. После смерти К. истец осталась проживать в ... и ** ** ** между истцом и ----- КЭЧ был заключен договор социального найма жилого помещения № **, в соответствии с которым истцу в бессрочное пользование была предоставлена .... В данной квартире истец зарегистрирована с ** ** ** и проживает в настоящее время. Поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РФ, приказом Министерства обороны РФ № ** от ** ** ** истец относится к категории граждан – участников программы, подлежащей переселению из закрытых военных городков федеральной целевой программы «Жилище», ** ** ** ею было подано заявление о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Решением жилищной комиссии войсковой части № ** от ** ** ** истец включена в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, что подтверждается выпиской из протокола № ** от ** ** **.

При обращении в ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск) с заявлением об обеспечении государственным жилищным сертификатом для приобретения жилья в ..., ответ не поступил до настоящего времени. В связи с чем право истца на переселение из закрытого военного городка не реализовано до настоящего времени, жилищный сертификат не выдан. В настоящее время ... исключен из перечня закрытых военных городков.

Считает, что исключение ... из перечня закрытых военных городков, не может лишить истца права на получение государственного жилищного сертификата, поскольку истец ранее ** ** ** была признана нуждающейся в получении государственного жилищного сертификата.

Просит признать за истцом Колядиной И.А. право на получение государственного жилищного сертификата по пункту 2 – «Военнослужащие (граждане) – участники подпрограммы, подлежащие переселению из закрытых военных городков» для приобретения жилья по избранному месту жительства в ... и обязать ответчиков в установленном законом порядке выдать государственный жилищный сертификат.

В судебном заседании истец Колядина И.А. заявила письменное ходатайство и просила передать гражданское дело по ее иску к ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска, поскольку при подаче искового заявления ей не было известно, что указанная истцом в качестве ответчика войсковая часть № **, базировавшаяся в ..., расформирована и в настоящее время не существует.

Представитель ответчика ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск) по доверенности П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика войсковой части № ** Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца Колядину И.А., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск к ответчикам: ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск), расположенному по адресу: ...; Департаменту жилищного обеспечения министерства обороны Российской Федерации, расположенному по адресу: ...; войсковой части № ** Министерства обороны Российской Федерации, расположенной ....

В ходе судебного заседания было установлено, что указанная истцом в качестве ответчика войсковая часть № **, базировавшаяся в ..., в настоящее время расформирована, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по делу.

При решении территориальной подсудности спора, связанного с реализацией гражданином – участником подпрограммы права на получение государственного жилищного сертификата, следует руководствовать общими правилами подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление гражданина – участника подпрограммы, подается в суд по месту нахождения соответствующего органа исполнительной власти, осуществляющего выдачу сертификатов.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску Колядиной И.А. являются ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск) и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска по месту нахождения одного из надлежащих ответчиков - ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск), поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, принадлежит истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Колядиной И.А. к ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ отделение (территориальное, Смоленск), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение государственного жилищного сертификата, обязании выдать государственный жилищный сертификат, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.В.Примеров