Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 ~ М-3241/2016 от 27.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с исковым заявлениям к ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, в обоснование своих требований указав, что между банком и ФИО4 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 129000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 176470 рублей 84 копейки: просроченный основной долг – 119644 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 10430 рублей 07 копеек, неустойка – 46395 рублей 94 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 176470 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 176470 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119644 руб. 83 коп., просроченные проценты – 10430 руб. 07 коп., неустойку – 46395 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4729 руб. 42 коп., а всего 181200 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья          В.В. Цабулева