Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2016 от 22.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Воронцова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

приговором ... суда ... от 11.05.2010 года Воронцов И.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором ... районного суда ... от 08.08.2011 года Воронцов И.Ю. был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет без штрафа.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... суда ... от 11.05.2010 года, в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... суда ... от 11.05.2010 года, и окончательно к отбытию считать 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 14 февраля 2011 года.

Кассационным определением ... суда от 04.10.2011 года приговор ... суда ... от 08.08.2011 года в отношении Воронцова И.Ю. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза «согласно обвинительному заключению».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением ... суда ... от 30.01.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года и изменении категории совершенных им преступлений, за которые он признан виновным приговором ... суда ... от 08.08.2011 года с особо тяжкого на тяжкое, отказано.

Постановлением ... суда ... от 02.07.2013 года внесены изменения в приговор ... суда ... от 11 мая 2010 года в отношении Воронцов И.Ю.:

заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении им преступления средней тяжести указанием о совершении им преступления небольшой тяжести;

смягчено назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор ... суда ... от 8 августа 2011 года и кассационное определение ... суда от 4 октября 2011 года в отношении Воронцова И.Ю.:

заменены во вводных частях приговора и кассационного определения указание об осуждении Воронцова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год указанием об осуждение Воронцова И.Ю. 11 мая 2010 года ... судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

смягчено назначенное ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от 11 мая 2010 года, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор от 8 августа 2011 года и кассационное определение от 4 октября 2011 года оставлены без изменений.

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о пересмотре приговора ... суда ... от 8 августа 2011 года на основании ст.10 УК РФ в связи со вступлением в законную силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) и в этой связи смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением ... суда ... от 07.10.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о приведении приговора ... суда ... от 11 мая 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 04 марта 2013 года №23-ФЗ, которыми внесены изменения в ст.62 (часть 5) УК РФ, и в этой связи смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Воронцов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... суда ... от 11.05.2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в связи с изменением категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести. Просит смягчить ему назначенное наказание.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Воронцов И.Ю. просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного по назначению суда в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство своего подзащитного Воронцова И.Ю., и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, применив ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Воронцова И.Ю., указав, что постановлением ... суда от 2.07.2013 года уже внесены изменения в приговор ... суда ... от 11.05.2010 года в отношении Воронцова И.Ю., с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Якушева А.В., помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Так как приговор ... суда ... от 11.05.2010 года в отношении Воронцова И.Ю. был уже пересмотрен постановлением ... суда ... от 02 июля 2013 года и в него (приговор) уже были внесены изменения, с учетом Федерального Закона РФ №420 от 07.12.2-011 года и осужденному уже снижено наказание (как и по приговору от 08.08.2011 года), то оснований пересматривать указанные приговоры повторно по этим же основаниям, не имеется.

В связи с вышеизложенным, производство по рассмотрению ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по рассмотрению ходатайства осужденного Воронцова И.Ю. о приведении приговора ... суда ... от 11.05.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и смягчении наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.