Решение по делу № 2-2516/2013 ~ М-1592/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщикова С.Н. к УПФР в г.Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в страховой трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Меньщикова С.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Тюмени Тюменской области о включении в страховой трудовой стаж периодов работы в должности старшего бухгалтера Главзапсибмонтажа Минмонтажспецстроя СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего бухгалтера Главного координационного управления по Западной Сибири с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком необоснованно исключены указанные периоды работы ввиду ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке, т.к. вины истицы в данном обстоятельстве не имеется.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду пояснила, что все вышеуказанные периоды работы она действительно работала в должности старшего бухгалтера Главзапсибмонтажа Минмонтажспецстроя СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего бухгалтера Главного координационного управления по Западной Сибири с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Комар А.А. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением к УПФР в г.Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о назначении пенсии из страхового стажа Меньщикова С.Н. исключены периоды работы в должности старшего бухгалтера Главзапсибмонтажа Минмонтажспецстроя СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего бухгалтера Главного координационного управления по Западной Сибири с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поскольку в трудовую книжку не внесены все последовательные сведения о реорганизации указанного учреждения.

Между тем, записи в трудовой книжке истца согласуются с показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, с которыми истица осуществляла трудовую деятельность в Главзапсибмонтаже Минмонтажспецстроя СССР и Главном координационном управлении по Западной Сибири.

Возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при оформлении трудовой книжки работодатель допустил ошибки, и это не может служить основанием для лишения истца права на назначение пенсии.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О Практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Невозможность подтверждения права истца на назначение трудовой пенсии на момент его обращения к ответчику с заявлением была вызвана неточностями в записях о работе истца в трудовой книжке. Обязанность правильного и точного указания сведений о работе в трудовой книжке возложена на работодателя. Ввиду отсутствия вины истца в том, что записи в трудовой книжке не позволяли своевременно подтвердить его право на трудовую пенсию, на истца не могут быть возложены негативные правовые последствия данного обстоятельства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньщикова С.Н. удовлетворить.

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области включить в страховой трудовой стаж период работы Меньщикова С.Н. в должности старшего бухгалтера Главзапсибмонтажа Минмонтажспецстроя СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности старшего бухгалтера Главного координационного управления по Западной Сибири с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

О.А. Амбарникова