Приговор по делу № 1-19/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-19(1)/2021

Приговор

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченкова В.А.,

защитника - адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козлова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова В.Д., <данные изъяты> судимого: Ленинским районным судом г.Саратова 01.11.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области 04.12.2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 01.11 2012 года, всего 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 17.10.2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Козлов В.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2020 года в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Козлов В.Д. и ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков находились в жилой комнате <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Козлова В.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем её избиения.

Реализуя свои преступные намерения, Козлов В.Д., находясь в жилой комнате <адрес> в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, при этом, не предвидя возможность наступления смерти последней, как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в затылочную область головы, после чего ФИО1 упала на пол. После этого Козлов В.Д. нанес еще не менее одного удара ладонью в лобную область лица ФИО1, а также не менее одного травмирующего воздействия обутой ногой в область передней поверхности шеи.

В результате умышленных преступных действий Козлова В.Д. потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта от 24 декабря 2020 года № 5/80 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтек на передней поверхности шеи, который оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От причиненных Козловым В.Д. телесных повреждений, ФИО1 впоследствии скончалась 29 ноября 2020 года в помещении жилой комнаты <адрес>.

Причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Д. вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей не признал и пояснил, что 22 ноября 2020 года весь день они распивали спиртное, а после 18 часов он нанес побои ФИО1, а именно по плечу, затем наступил на плечо резиновым сланцем, задел шею и нанес несколько ударов ладошкой по лицу и один по затылку. Больше он ее не бил.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде, что подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Козлов В.Д. стал проживать с его матерью, и двумя братьями. Козлов В.Д. неоднократно избивал мать, конфликты были на почве ревности. Также Козлов В.Д. избивал и его братьев инвалидов. 21 ноября 2020 года он со своей сожительницей, после обеда был в гостях у матери, распивали спиртное, никаких конфликтов с Козловым В.Д. не было. 22 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он вместе с сожительницей Свидетель №1 вновь пришел домой к матери, опять распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут, его мать и Свидетель №5 пошли еще за спиртным, через 30 минут, Козлов В.Д. собрался и пошел искать его мать, затем в дом зашел Козлов В.Д., его мать, Свидетель №5 и Свидетель №4, мать стала высказывать Свидетель №4 почему тот за нее не заступился, он понял, что Козлов В.Д. взял мать за куртку, и стал трясти, мать плакала. Свидетель №4 ответил матери, что мать сама не разрешала вмешиваться, так как любит Козлова В.Д. Мать выгнала из дома Свидетель №4 Примерно в 18 часов 00 минут его мать с Козловым В.Д. ушли в спальню, он вместе с его братьями продолжали распивать спиртное, затем пришла его мать и начала плакать, а Свидетель №1 стала ту успокаивать, при этом мать ничего не поясняла. 29 ноября 2020 года примерно в 22 часа 35 минут ему позвонил его брат Свидетель №2, и сообщил что мать умерла. Ему известно, что 22 ноября 2020 года Козлов В.Д. нанес удары его матери по голове, от его сожительницы Свидетель №1, а именно когда та находилась в зале, услышала, что в спальне происходит конфликт, между его матерью и Козловым В.Д., последний оскорблял его мать нецензурной бранью, затем та услышала щелчок, а затем как будто что-то упало на пол. Свидетель №1 пошла к спальне, услышала еще два щелчка, затем увидела, что мать лежит на полу на правом боку, над ней стоял Козлов В. в сильном агрессивном состоянии, Свидетель №1 поняла, что Козлов В.Д. нанес удары его матери, от которых мать упала на пол. Также он слышал это от братьев, оказывается и 28 и 29 было то самое.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 22 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут она с сожителем Потерпевший №1 пришли домой к его матери, где распивали спиртное. Затем ФИО1 ходила с Свидетель №5 за спиртным, за ними пошел Козлов, у них с ФИО1 произошла ссора, он ее за грудки трепал. Примерно в 18 часов Козлов и ФИО1 стали ругаться, ушли в спальню, она находилась в зале, услышала, что в спальне происходит конфликт, между ФИО1 и Козловым В.Д., который оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, затем она услышала щелчок, и как будто что-то упало на пол. Она подошла к спальне и увидела ФИО1, лежащую на полу на правом боку возле входной двери, а над ФИО1 около груди и головы стоял Козлов В. в сильном агрессивном состоянии, она поняла, что Козлов В.Д. нанес удары ФИО1, от которых она упала на пол. Затем она услышала еще два щелчка, похожие на удары, через 30 минут в коридор пришла ФИО1, села, держалась за голову и начала плакать. Она стала успокаивать ФИО1, на шее увидела царапины, и спросила: «Это он?», она имела в виду Козлова В.Д., на что ФИО1 ответила: «Ну а кто же», и стала опять плакать. 29 ноября 2020 года примерно в 22 часа 35 минут на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонил брат Свидетель №2, и сообщил что ФИО1 умерла. Об обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений Козловым В.Д. позже она рассказала ее сожителю Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что примерно 3 года назад, мать стала сожительствовать с Козловым В.Д., который неоднократно избивал его мать, а также его с братом. 22 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут к ним в гости пришел его брат Потерпевший №1 с сожительницей Свидетель №1, в доме были его мать, брат Свидетель №3, Свидетель №5 и Козлов В., сидели в помещении коридора и распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов, его мать и Свидетель №5 пошли еще за спиртным, Козлов В.Д. собрался и пошел искать его мать на улицу. Затем в дом зашли Козлов В.Д., его мать, Свидетель №5 и Свидетель №4 Мать стала высказывать Свидетель №4 почему тот за нее не заступился, когда Козлов В.Д. стал ее трясти, тот сказал, что она сама не хотела. Мать выгнала его из дома. Примерно в 18 часов мать вместе с Козловым В.Д. ушли в спальню, через некоторое время к ним за стол пришла его мать, села к ним и начала плакать, рукой держалась за голову. Он понял, что Козлов В.Д. в очередной раз избил его мать. 29 ноября 2020 года он с матерью и Козловым В.Д. распивали спиртное, при нем мать не падала. Примерно в 20 часов 00 минут 29 ноября 2020 года он увидел, что его мать умерла. Поясняет, что в период времени с 22 ноября 2020 года по 29 ноября 2020 года его мать ФИО1 говорила, что упала на улице на «задницу». В день смерти он опять ее избивал, у них каждый день были конфликты.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив при этом, что на следующий день после 22 ноября 2020 года со слов брата Свидетель №2, ему стало известно, что, когда он лег спать между его матерью и Козловым В.Д. произошел конфликт, в результате которого Козлов В.Д. ударил его мать, и после чего мать пришла на кухню и стала плакать. Козлов В.Д. часто избивал мать.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО1 его сестра, которая проживала со своими сыновьями инвалидами детства по зрению Свидетель №2, Свидетель №3 и Козловым В.Д. Около 11 часов 00 минут 22 ноября 2020 года он на улице встретил ФИО1 и Свидетель №5, пошел вместе с ними, им навстречу попался Козлов В., который схватил ФИО1 за куртку и стал трясти, высказывая недовольство. ФИО1 стала прогонять его из дома так как он не заступился за нее, он ей пояснил, что та ему раньше говорила, чтобы он не лез. Бил ли Козлов ФИО1 ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 22 ноября 2020 года в 10 часов он пришел домой к ФИО1, где находились Козлов В., Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1. ФИО1 попросила его сходить с той за спиртным, он согласился, по дороге им встретился Свидетель №4, который пошел с ними, им навстречу шел Козлов В., который схватил ФИО1 за куртку и стал трясти. Когда они пришли домой, то стали распивать спиртное, ФИО1 выгнала Свидетель №4 из дома, по причине что тот не заступился за нее. Когда он находился в доме конфликтов между ФИО1 и Козловым В. не было.

Эксперт ФИО2 пояснил, что ФИО1 не могла получить травму головы при падении из положения стоя на плоскость, учитывая локализацию повреждений - кровоизлияние в мягкие ткани головы в области справа, в затылочной области справа. Имеются два воздействия в голову, которые диаметрально противоположны друг другу, а именно: одно воздействие сзади, в затылочную область справа, другое воздействие спереди в лобную область справа. От любого из этих воздействия могла возникнуть имеющаяся черепно-мозговая травма. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, недельной давностью. Свежих повреждении суточной давности на голове обнаружено не было. Повреждения группы А, а именно <данные изъяты> образовались от не менее чем двух травмирующих воздействия в голову: не менее одного воздействия в лобную область справа и не менее одного воздействия в затылочную область справа. Возможно, получение закрытой тупой травмы головы ФИО1, как указывал подозреваемый Козлов В.Д. в ходе проверки показаний на месте. Показания давал добровольно, отвечал на все, в том числе и его вопросы.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 28 ноября 2020 года вечером он видел проходящих мимо его дома ФИО1 и Козлов В. Когда он начал выгонять машину, то увидел, как Козлов поднимает ФИО1, сидящую на «заднице». Больше он ничего не видел.

Виновность подсудимого подтверждается также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и первоначальными показаниями в суде, где он частично признал свою вину и подтвердил нанесения им потерпевшей нескольких ударов.

- показания обвиняемого Козлова В.Д., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний подозреваемого на месте ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, согласно которым усматривается, что он действительно 22 ноября 2020 года нанес побои ФИО1, не хотел причинить тяжкий вред здоровью. Примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 вместе с Свидетель №5 ушли за спиртным в магазин, но так как их не было, он решил пойти их поискать. Он подошел к ФИО1, схватил ее за куртку в области груди и стал трясти. Примерно в 18 часов они с ФИО1 ушли в спальню, где у них произошла ссора. Он разозлился, подошел к ФИО1 и нанес два удара нижней частью кулака правой руки в затылочную область головы, от чего ФИО1 упала на пол, на котором лежал ковер, при этом ФИО1 ничем не ударялась и стала кричать: «Галя, Галя, помоги». Он подошел к ФИО1 со стороны лица, и присел рядом с той и стал наносить левой ладонью удары по щекам, не менее 4 ударов. При этом Татьяна ничего не говорила, и не сопротивлялась, в отношении него никаких действий не совершала. После этого он встал и наступил ФИО1 в область плеча и шеи ногой, обутой в резиновый сланец. В этот же момент он видел, что мимо спальни шла Свидетель №1, которая остановилась возле двери и видела, как он стоял рядом с лежащей на правом боку ФИО1. 29 ноября 2020 года он находился дома, Свидетель №2 сказал ему, что ФИО1 умерла ( т.1 л.д. 153-171; т.1 л.д. 234-239).

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Д. пояснил, что данные показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции, что опровергается проведенной проверкой (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 марта 2021 года).

Показания подсудимого на предварительном следствии и показания первоначальные в судебном заседании, а также показания потерпевшего и указанных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и ложит их в основу при вынесении приговора. Показания на следственных действиях подсудимый давал в присутствии защитника, ему было разъяснено Конституционное право не свидетельствовать против самого себя.

Вина в причинении тяжких телесных повреждений ФИО1 подтверждается совокупностью иных письменных доказательств по делу, а именно:- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> изъяты: шлепанцы, шорты, марлевой тампон со смывом вещества бурого цвета, след папиллярных узоров на дактилоскопической пленке (т.1 л.д. 30-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шлепанцы, смыв с веществом бурого цвета, шорты, след папиллярного узора на дактилоскопической пленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-151; т.1 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение зала Базарно-Карабулакского МРО СМЭ ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», расположенное по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Топольчанская, д.2. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Участвующий в ходе осмотра судебно-медицинский эксперт ФИО2 пояснил, что была установлена черепно-мозговая травма, а именно <данные изъяты> (т.1 л.д. 6-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято: образец крови, образцы волос с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин ФИО1; одежда, а именно халат бордового цвета, трусы, носки (т.1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены носки, трусы, халат, срезы ногтевых пластин, волосы с пяти областей головы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-201, т.1 л.д. 202);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>, что также подтверждается данным судебно-гистологического исследования. Указанная травма головы возникла от действия тупого твердого предмета, не менее чем за 6-7 дней до наступления смерти и оценивается как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При судебно-медицинском исследовании трупа, кроме указанной травмы головы обнаружен кровоподтек на передней поверхностей шеи. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем за 6-7 дней до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта от 02.12.2020 года № 194, согласно которому у Козлова В.Д. на момент осмотра какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д. 116);

- заключением эксперта от 24.12.2020 года № 5/80, согласно которому cмерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: A/закрытая <данные изъяты>; Б/ имелся кровоподтек на передней поверхности шеи. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и оцениваются:

-    повреждения группы А/ - оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приказ М3 СР РФ № 194н от 24.04.2008г. пункт 6.1.З.;

-    повреждение группы Б/ - в причинной связи с наступлением смерти не состоит, у живых лиц оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Приказ М3 СР РФ № 194н от 24.04.2008г. пункт 9.

Все, обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения, причинены прижизненно, не менее чем за 6-7 дней до наступления смерти, возможно 22.11.2020 года, что подтверждается морфологическими особенностями имевшихся повреждений (<данные изъяты>), что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (<данные изъяты>). Указать последовательность причинения каждого повреждения не представляется возможным, ввиду различной локализации повреждений, их однотипности по механизму образования (от действия тупого твердого предмета), ввиду отсутствия признаков разномоментности причинения повреждений.

Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся повреждений, можно полагать, что было не менее 1-го травмирующего воздействия в затылочную область справа, не менее 1-го травмирующего воздействия в лобную область справа и не менее 1- го травмирующего воздействия по передней поверхности шеи.

Смерть ФИО1 наступила непосредственно в результате <данные изъяты>.

ФИО1 не могла получить указанную травму головы при падении из положения стоя на плоскость, учитывая локализацию повреждений (<данные изъяты>). Все повреждения, обнаруженные на трупе, причинены тупым твердым предметом (предметами), обладающим ограниченной площадью соударения (кулак, нога, палка и т.д.), на что указывают локализация, форма и размеры повреждений.

Обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения ей ударов руками и ногами.

После получения тупой травмы головы, ФИО1 могла передвигаться, совершать какие-либо самостоятельные действия достаточно длительный промежуток времени, исчисляемый днями. Данное обстоятельство зависит от времени и объема образования субдуральной гематомы, степени сдавления головного мозга гематомой и времени нарастания отека головного мозга.

На трупе ФИО1 следов волочения в виде характерных ссадин на

выступающих частях тела не обнаружено.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, могло быть любым, доступным для причинения указанных повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 122-125);

- заключением эксперта от 07.12.2020 года №133, согласно которому след пальца руки, размером 27х18мм на отрезке светлой дактилопленки размером 61х50 мм, изъятый с межкомнатной двери в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден, оставлен средним пальцем левой руки Козлова В.Д. (т.1 л.д. 194-196);

- заключением эксперта от 17.12.2020 года №550, согласно которому на шортах, шлепанцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия: халате, трусах, носках, срезах ногтей с рук, образцах волос с 5-ти областей головы ФИО1, изъятых в ходе выемки кровь и слюна не найдены (т.1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта от 08.01.2021 года №5554, согласно которому на поверхности ватной накрутки со смывом, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц, не пригоден для проведения сравнительного анализа (т.1 л.д. 224-227);

- заключением комиссии экспертов от 11 января 2021 года № 1, согласно которому Козлов В.Д. <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 245-247).

Оснований не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется, сделанные ими выводы полностью обоснованы в данных ими заключениях, а их заинтересованности в таких выводах не усматривается.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности, что Козлов В.Д. действовал с прямым умыслом именно на причинение телесных повреждений потерпевшей, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий и желал этого, о чем свидетельствует нанесение нескольких ударов потерпевшей в область жизненно важного органа человека, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Действия Козлова В.Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не принимает довод подсудимого о причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей в результате ее падения, данный довод является надуманным и расценивается судом как способ защиты, опровергается показаниями свидетелей, эксперта, другими материалами дела, подсудимый нанося несколько ударов, выражал неприязнь, имел возможность любых действий с потерпевшей, которая не сопротивлялась. Изменение показаний в судебном заседании, хотя по своей сути они по обстоятельствам, предшествующих нанесению ударов остаются стабильными, свидетельствуют о желании подсудимого преуменьшить степень своей виновности, избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, с целью облегчить свое положение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимого Козлова В.Д. у суда сомнений не вызывает.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также принимая во внимание поведение Козлова В.Д. во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.Д., суд признает: частичное признание своей вины, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, психическое состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством подсудимого Козлова В.Д. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Козлова В.Д., его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, суд считает целесообразным назначить Козлову В.Д. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания, также суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях Козлова В.Д. содержится опасный рецидив, отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Козлова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Козлову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 01 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: носки, трусы, халат, срезы ногтевых пластин, волосы с пяти областей головы, шлепанцы, шорты, смыв с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, след папиллярного узора, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Козловым В.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Левошина