Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 ~ М-431/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-457/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000767-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                          10 сентября 2021 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Бесединой Татьяне Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Бесединой Татьяне Митрофановне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Согласно иску, 05.09.2019 между ПАО «Почта Банк» (Банком) и Бесединой Т.М. был заключен кредитный договор № 46470430. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.07.2021 размер задолженности на период с 05.12.2020 по 16.07.2021 составляет 626 286,85 рублей, из них: задолженность по процентам 68 259,45 рублей, задолженность по основному долгу 555 964,91 рублей, задолженность по неустойкам 2 062,49 рублей, задолженность по комиссиям 0,00 рублей, задолженность по страховкам 0,00 рублей. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просят суд взыскать с Бесединой Т.М. в АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 46470430 от 05.09.2019 в размере 626 286,85 рублей, в том числе задолженность по процентам 68 259,45 рублей, задолженность по основному долгу 555 964,91 рублей, задолженность по неустойкам 2 062,49 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 463,00 рублей (л.д. 3-5).

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 52-53), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Беседина Т.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 51) по месту регистрации (л.д. 48), в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

05.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Бесединой Т.М. кредитный договор № 46470430, в рамках которого последней был предоставлен кредит: на имя Бесединой Т.М. в ПАО «Почта Банк» был открыт банковский счет <номер>, на который 05.09.2019 были перечислены денежные средства в общей сумме 590 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 05.09.2019 по 15.07.2021 (л.д. 37-39).

Факт заключения кредитного договора, его условия, факт предоставления кредита подтверждаются Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, Условиями соглашения о простой электронной подписи, Записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распиской в получении карты, Распоряжением клиента на перевод, Графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выпиской по счету (л.д. 11, 13-16, 22-25,28-34,37-39).

        Данные факты, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

        В последующем Беседина Т.М. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 05.09.2019 по 15.07.2021 (л.д. 37-39), что ответчиком также на настоящее время не оспорено.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.07.2021 общая задолженность заемщика Бесединой Т.М. перед банком составляет 626 286,85 рублей и состоит из задолженности по процентам в размере 68 259,45 рублей, задолженности по основному долгу в размере 555 964,91 рублей, задолженности по неустойкам в размере 2 062,49 рублей.

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика Бесединой Т.М. кредитором было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора (л.д. 40), оставшееся без удовлетворения.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

    С учетом изложенного, с ответчика Бесединой Т.М. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 46470430 от 05.09.2019 по состоянию на 16.07.2021 в размере 626 286,85 рублей, состоящая из задолженности по процентам в размере 68 259,45 рублей, задолженности по основному долгу в размере 555 964,91 рублей, задолженности по неустойкам в размере 2 062,49 рублей.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бесединой Т.М. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 463,00 рублей (л.д. 6)

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк».

    Взыскать с Бесединой Татьяны Митрофановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: Москва, Преображенская пл., д. 8, 107061, ИНН 3232005484, КПП 771801001, ОГРН 1023200000010, дата регистрации в качестве юридического лица 11.11.1992, задолженность по кредитному договору № 46470430 от 05.09.2019 по состоянию на 16.07.2021 в размере 626 286 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463,00 (девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 10.09.2021.