Приговор по делу № 1-159/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-159/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Захарова А.М. и его защитника в лице адвоката Закирова И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Волостновка, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту проживания: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.М. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у незнакомого ему Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Захаров А.М. A.M. увидел у Потерпевший №1 в руках сотовый телефон, в результате чего у Захаров А.М. A.M. возник умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона. Реализуя задуманное, Захаров А.М. A.M., подошёл к Потерпевший №1 и выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung SM-G350E стоимостью 1400 рублей, снабжённый флеш-картой microSD 8Gb стоимостью 250 рублей и аксессуаром-наклейкой стоимостью 5 рублей. После чего Захаров А.М. A.M. с похищенным телефоном направился к выходу из комнаты. Потерпевший №1 в ответ на преступные действия Захаров А.М. A.M. стал удерживать входную дверь, и требовать от Захаров А.М. A.M. возврата его телефона.

Но Захаров А.М. A.M. с целью преодоления сопротивления Потерпевший №1, удержания похищенного имущества, вытащил из своего кармана складной перочинный нож, и угрожая нанести им телесные повреждения, не опасные для здоровья, направил его в сторону Потерпевший №1, потребовал открыть дверь, после чего нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в живот, один удар кулаком в левое плечо и один удар ногой в левую ногу Потерпевший №1, тем самым Захаров А.М. A.M. нанёс побои, причинив последнему физическую боль. После чего, Захаров А.М. A.M. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Своими противоправными действиями Захаров А.М. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1655 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Захаров А.М., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Захаров А.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Захаров А.М. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Захаров А.М. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Захаров А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Захаров А.М. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Захаров А.М. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Захаров А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивает на лишении Захаров А.М. свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Захаров А.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Захаров А.М. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Захаров А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Захаров А.М. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Захаров А.М. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить Захаров А.М. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Захаров А.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: детализации хранить в материалах дела, а перочинный нож складной после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев