Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-23/2021 от 15.07.2021

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 июля 2021 г.                                                          г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н., изучив ходатайство осужденного Лукьянчикова Владислава Вячеславовича о рассрочке исполнения приговора,

установил:

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 января 2021 г. Лукьянчиков В.В. осужден по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; пп. «а», «б» ч.2 ст.158; пп. «а», «б» ч.2 ст.158; пп. «а», «б» ч.2 ст.158; пп. «а», «б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 35 000 рублей.

15 июля 2021 г. в суд поступило ходатайство осужденного Лукьянчикова В.В. о рассрочке исполнения приговора суда.

В силу ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

В силу ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

При этом, исходя из положений ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения такого приговора решается судом того же уровня, юрисдикция которого распространяется на место исполнения приговора.

Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, то суд в ходе подготовке к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Лукьянчиковым В.В. к своему ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу, несмотря на то, что осужденный в условиях лишения свободы не содержится, и не имеется никаких препятствий предоставить указанное судебное решение с ходатайством. В представленных в суд материалах отсутствуют сведения об имущественном положении, и доходах Лукьянчикова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 398 УПК РФ, судья

постановил:

заявление осужденного Лукьянчикова Владислава Вячеславовича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору суда от 21 января 2021 г., возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -