Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2015 ~ М-2931/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Дмитриевой Н.И. к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Инвестиционная Компания», просила суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи юриста, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (займодавец) и ООО «Региональная Инвестиционная Компания» (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    В нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

     В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой Н.И. и ООО «Региональная Инвестиционная Компания» заключен договор займа №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец – Дмитриева Н.И. предоставляет заемщику - ООО «Региональная Инвестиционная Компания» денежный заем в размере <данные изъяты>, а ООО «Региональная Инвестиционная Компания» обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 10 % от полученной суммы займа в месяц (120 % в год).

    Денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> Дмитриевой Н.И. переданы ООО «Региональная Инвестиционная Компания», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений истца явствует, что в нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дна, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Таким образом, являются законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена частично государственная пошлина в доход государства размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

    Также в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истицей расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально и связаны с данным делом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в части которой истица была освобождена от ее уплаты, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Дмитриевой Н.И.: <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: