Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-216/2021 от 24.03.2021

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 19 мая 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. <данные изъяты> общих условий комплексного банковского обслуживания, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания её в тексте заявления – анкеты, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п <данные изъяты> Общих Условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с п. <данные изъяты> Общих Условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 176622,15 рублей, из которых: сумма основного долга 142407, 61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 31521,75 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2692,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с Пономарева Д.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга 176622,15 рублей, из которых: 142407,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 31521,75 рублей - просроченные проценты; 2692,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732,44 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддержал в полном объеме. Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев Д.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункты 1 и 2 статьи 819 ГК РФ устанавливают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) на основании заявления-анкеты выдало Пономареву Д.А. кредитную карту, заключив в офертно- акцептной форме договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 140000 рублей, срок не указан, беспроцентный период на протяжении двух лет- 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами-29,671 % годовых.

Согласно п.п. <данные изъяты> Условий комплексного банковского и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением-анкетой и заявкой Пономарева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заседания правления ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении условий комплексного банковского обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», условиями комплексного банковского обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные системы».

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 176622,15 руб., из которых: основной долг 142407,61 руб., проценты 31521,75 руб., комиссии и штрафы 2692,79 руб.

Истец направил ответчику Пономареву Д.А. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, сумма которой составляет 176622,15 руб., из которых: основной долг 142407,61 руб., проценты 31521,75 руб., комиссии и штрафы 2692,79 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по указанному договору, нарушений сроков платежей, период просрочки платежей по договору кредитной карты, подтверждаются выпиской по номеру договора № клиент Пономарев Д.А.., расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Проверив расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, суд находит его верным, основанным на согласованных между сторонами условиях договора кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Пономаревым Д.А. Иного расчета ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Тинькофф Банк» к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснован и подлежит удовлетворению, и принимает решение о взыскании с ответчика Пономарева Д.А., в связи с существенным нарушением взятых на себя обязательств по условиям договора кредитной карты, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в сумме 176622,15 руб., а также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4732,44 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономарева Д.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176622,15 рубля, из которых: 142407,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31521,75 рубль - просроченные проценты, 2692,79 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Александров