Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9573/2013 ~ Материалы дела от 19.07.2013

Решение суда составлено в окончательной форме 30.08.2013 года №2-9573/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Путяшеву Ю. А. о взыскании пеней, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Путяшеву Ю. А., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 128339,02 рублей, из них 114969,13 рублей - основной долг, 13369,89 рублей - пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766,78 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.22) и просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере 13369,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766,78 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик проживает в благоустроенном жилом помещении, общей площадью 57,7 кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114969,13 рублей. Согласно справке о состоянии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков произведена оплата за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в размере 114969,13 рублей, однако сумма пеней и расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не выплачены.

Истец - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» Калугина В.А. по доверенности (л.д.15) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Путяшев Ю. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Путяшев Ю.А. и несовершеннолетняя Турлыгина Д.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Согласно расчету пени по задолженности за ЖКУ, сумма пени составляет 13369,89 рублей (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги, суд исходит из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим законодательством, однако он своих обязательств своевременно не исполнил, в связи, с чем с него подлежит взысканию указанная сумма пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766,78 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.3), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 17136,67 рублей (13369,89 рублей + 3766,78 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Путяшеву Ю. А. о взыскании пеней, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Путяшева Ю. А. в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» денежную сумму в размере 17136,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян