Решение по делу № 2-6346/2015 ~ М-5358/2015 от 01.09.2015

дело № – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № руб.. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, выполненной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В расписке Ответчик подтверждает, что истец передал ему вышеуказанную сумму в качестве займа, а также обязуется вернуть истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. По наступлении срока возврата денежной суммы она возвращена не была. Истец неоднократно обращалась к Ответчику, с требованием о возврате сумм займа, но это не привело к желаемому результату, ответчик не желает общаться с истцом. На настоящий момент вся сумма долга Ответчиком Истцу не возвращена. Невыполнение обязанностей со своей стороны Ответчик ничем не аргументирует и избегает объяснений по этому вопросу. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 390 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составит № руб.. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с Ответчика ФИО2 сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере № руб., а так же сумму госпошлины в размере № руб..

В судебном заседании, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Суд руководствуясь положениям части 2 статьи 117 во взаимосвязью с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в судебном заседании представителем истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал Ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, Ответчиком была подписана расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. Ответчик не представил в суд доказательства возврата денежных средств истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку в силу условий договора и положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заключенный сторонами договор займа не является беспроцентным, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, размер которых в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленным истцом так как он математически верен и соответствует условиям договора, составляет №. (л.д. № )

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка Центрального Банка Российской Федерации РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов в порядке ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, представленным истцом, так как он математически верен и соответствует требованиям законодательства, сумма составляет №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.

На основании изложенного руководствуясь статей 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате госпошлины № руб., всего общую сумму №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дошин П.А.