Определение по делу № 2-1259/2014 ~ M-1217/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1259/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 год                            г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием представителя истца Мухаметшина И.Г. - Князевой Н.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика Шапошникова М.В. – Шаршавина В.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина И.Г. к Шапошникову М.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметшин И.Г. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Шапошникову М.В. о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в размере 1 716,72 руб., неустойку в размере 62 899 руб., штраф в пользу потребителя в сумме 50%, моральный вред в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., оплату услуг нотариуса в размере 350 руб. Взыскать с Шапошникова М.В. в пользу Мухаметшина И.Г. стоимость восстановительного ремонта превышающий предел страховой выплаты в размере 70 454,91 руб., величину УТС в размере 3 941,64 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 2 521,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23.00 час. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <1> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <2> под управлением Шапошникова М.В. ДПТ произошло по вине водителя Шапошникова М.В., который признал свою вину при рассмотрении материалов дела ДТП. С целью установления суммы ущерб истцом было организовано проведение независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 190 454,91 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, которая составила 3941,64 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. Страховое возмещение в размере 118 283,28 руб. было выплачено истцу только 22.10.2014г., т.е. после окончания срока выплаты. Таким образом, разница между страховой выплатой и выплаченным страховым возмещением составила 1 716,72 руб. данную суму истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62 899 руб., штраф в размере 50%, моральный вред в сумме 5000 руб., половину размера расходов на услуги представителя, услуги нотариуса. С ответчика Шапошникова М.В. истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, превышающую предел страховой выплаты в размере 70 454,91 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 941,64 руб. стоимость услуг независимого оценщика, госпошлину в размере 2521,90 руб., в также половину расходов на услуги представителя, нотариуса.

01.12.2014г. представитель истца Мухаметшина И.Г. – Заболотский О.В. отказался от требований к ответчику ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Мухаметшина И.Г. невыплаченной части страховой выплаты в размере 1 716,72 руб., неустойку в размере 62 899 руб., штраф, моральный вред в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., в связи с добровольным исполнением его требований по выплате страхового возмещения. Производство по данному требованию прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

По ходатайству ответчика Шапошникова от 01.12.2014г. назначена экспертиза.

Согласно заключения ООО «Экспертиза», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <1> на момент ДТП с учетом износа составляет 121 729,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Мухаметшина И.Г. – Князева Н.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Шапошникову М.В. о возмещении ущерба.

Представитель ответчика Шапошникова М.В. – Шаршавин В.М. заявил требование к истцу о взыскании услуг эксперта 10 000руб. и услуг представителя 10 000руб., затем в ходе у судебного разбирательства от данного заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта и услуг представителя отказался.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Представителю истца по доверенности Князевой Н.Р. и представителю ответчика по доверенности Шаршавину В.М. последствия отказа от иска и от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных требований от сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Мухаметшина И.Г. отказ от иска к Шапошникову М.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Принять от Шапошникова М.В. отказ от заявления к Мухаметшину И.Г. о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта и услуг представителя.

Производство по делу № г. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Денисова Е.Г.