Определение по делу № 5-75/2017 от 05.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года                             п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимов Д.В.,

у с т а н о в и л:

<дата> в Березовский районный суд Красноярского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Трофимов Д.В., возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3, <дата> в 01 часов 10 минут возле <адрес> Трофимов Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться с места административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении от 05 июля 2017 года, ввиду неполноты представленных материалов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

В рассматриваемом случае в протоколе об административном правонарушении в отношении Трофимов Д.В. не указано, в чем выразилось не выполнение законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, в протоколе фактически не описано конкретное противоправное действие (бездействие), совершенное Трофимов Д.В., что препятствует вынесению законного и обоснованного постановления по делу, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к возврату протокола об административном правонарушении.

Более того, к протоколу не приложены документы о том, кому принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 2103», г/н №, на каком основании данный автомобиль был эвакуирован.

Поскольку сведения о фактических обстоятельствах совершенного деяния в совокупности с сопутствующими ему обстоятельствами необходимы суду для принятия обоснованного решения по делу, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимов Д.В..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья:                     А.Б. Золотухина