Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2912/2018 ~ М-2582/2018 от 12.07.2018

Дело №2-2912/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ООО «Доверие», действующей на основании доверенности Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доверие» к Сидельниковой Евгении Викторовне о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидельниковой Е.В. о взыскании убытков, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Доверие», действующая на основании доверенности Яковлева М.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Сидельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ВСО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пояснениям представителя истца, представленным документам, ответчик Сидельникова Е.В. исполнила требования истца в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Доверие» от исковых требований к Сидельниковой Евгении Викторовне о взыскании убытков, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-2912/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ООО «Доверие», действующей на основании доверенности Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доверие» к Сидельниковой Евгении Викторовне о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидельниковой Е.В. о взыскании убытков, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Доверие», действующая на основании доверенности Яковлева М.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Сидельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ВСО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пояснениям представителя истца, представленным документам, ответчик Сидельникова Е.В. исполнила требования истца в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Доверие» от исковых требований к Сидельниковой Евгении Викторовне о взыскании убытков, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-2912/2018 ~ М-2582/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Доверие"
Ответчики
Сидельников Владимир Иванович
Сидельникова Евгения Викторовна
Другие
ООО "ВСО"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
12.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2018Предварительное судебное заседание
20.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее