Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-104/2013 от 07.06.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с.Ел о во11июня2013года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в составе:председательствующего Чугайнов А.Ф.при секретаре С

с участием заявителя-заместителя председателя Земского собрания Е

судебного пристава-исполнителя Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе заместителя председателя Земского собрания Еловского И на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Р,

установил:

Заместитель председателя Земского собрания Еловского <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ри об отмене постановлений за №№,№.03.2013года об отложении исполнительных действий,требования за № немедленном исполнении исполнительного документа о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района по тем основаниям,чтоДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выставил Земскому собранию ЕловскогоMPтребование за № К № немедленном исполнении исполнительного документа о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района,не отменив постановления за №№,№.03.2013года об отложении исполнительных действий сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,постановление начальника ОССП по <адрес> УФССП России по <адрес> С1об отмене постановления об отложении исполнительных действий поступилоДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель председателя Земского собрания Еловского И свои требования поддержал по основаниям,изложенным в жалобе,дополнительно пояснил,что глава муниципального района С2 созвал внеочередное заседание Земского собрания Еловского муниципального района наДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса об исполнении решения Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района.

Судебный пристав-исполнитель Рпросила в удовлетворении жалобы отказать,пояснив,что к ней на исполнение поступили исполнительные листы Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,вынесенные по гражданскому делу за №,о восстановлении Пв должности председателя.Земского собрания Еловского муниципального района и о взыскании в пользу Пденежного содержания,ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-Земского собрания ЕловскогоMPбыли возбуждены исполнительное производство за №о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района и исполнительное производство за №о взыскании в пользу Пденежного содержания,в связи с тем,что ей стало известно о том,что решение Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,вынесенное по гражданскому делу за №,обжалуется,онаДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления об отложении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам,однако исполнительное производство за №о взыскании в пользу Пденежного содержания окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления о возвращении исполнительного документа без исполнения,а постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству за №о восстановлении П в должности отменено начальником ОССП по <адрес> УФССП России по <адрес> С1отДД.ММ.ГГГГ,поэтому права заявителя оспариваемыми постановлениями не нарушены,кроме этого,требование о немедленном исполнении исполнительного документа о восстановлении П в должности председателя Земского собрания является законным,так как указанный исполнительный документ должен быть исполнен немедленно,доказательств того,что решение суда исполнено должником представлено не было,постановление начальника ОССП по <адрес> УФССП России по <адрес> С1отДД.ММ.ГГГГ было доставлено должнику курьеромДД.ММ.ГГГГ,что также не нарушает права должника.

Суд,изучив материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,изучив исполнительные производства,приходит к следующему.

Всоответствии с ч.1ст.254ГПК РФ гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.

В силу положений ст.255ГПК РФ к решениям,действиям (бездействию) органов государственной власти,органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных или муниципальных служащих,оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства,относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие),в результате которых:нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии ч.1ст.12Федерального закона от21.07.1997N118-ФЗ (ред.от05.04.2013) "О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.от05.04.2013) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1,п.5ч.14ст.30указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу,подлежащему немедленному исполнению.

В соответствии с ч.4,5ст.36указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований,то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В силу ч.1,ч4ст.38указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление,которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня,следующего за днем его вынесения,направляется взыскателю и должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов Осинского районного суда за №отДД.ММ.ГГГГ,и заявлений взыскателя судебным приставом-исполнителем Рвозбуждены исполнительное производство за №о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района и исполнительное производство за №о взыскании в пользу Пденежного содержания.Указанные постановления получены должником-Земское собрание ЕловскогоMPДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15,17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Р вынесены постановления об отложении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам на срок сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в связи с тем,что на решение суда,на основании которого выданы исполнительные документы,подана апелляционная жалоба (л.д.2,3).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОССП по <адрес> УФССП России по <адрес> С1постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству за №о восстановлении Пв должности отменено (л.д.10).Указанное постановление было получено должникомДД.ММ.ГГГГ,получено взыскателем ПДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день судебным приставом-исполнителем в адрес должника-Земское собрание ЕловскогоMPнаправлено требование о немедленном исполнении требований исполнительного документа овосстановлении Пв должности председателя Земского собрания ЕловскогоMP(л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за №о взыскании в пользу Пденежного содержания окончено в связи с поступлением от взыскателязаявления о возвращении исполнительного документа (л.д.20,21).

Принимая во внимание изложенное,суд считает,что у судебного пристава-исполнителя не имелось достаточных оснований для отложения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам по собственной инициативе,соответственно,оспариваемые ненормативные акты судебного пристава-исполнителя являлись неправомерными.

Однако,суд полагает,что на сегодняшний день оснований для удовлетворения жалобы заместителя председателя Земского собрания ЕловскогоMPв части отмены обжалуемых постановлений не имеется,поскольку постановление об отложение исполнительных действий по исполнительному производству за №о восстановлении П в должности отменено,исполнительное производствоза №о взыскании в пользу Пденежного содержания окончено,следовательно,права и свободы заявителя обжалуемыми постановлениями не нарушены,предмет спора отсутствует.

Суд считает,что требование судебного пристава-исполнителя о немедленном исполнении исполнительного документа о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания соответствуют требованиям вышеперечисленных положений Федерального закона от21.07.1997N118-ФЗ "О судебных приставах» и Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.от05.04.2013) "Об исполнительном производстве",доказательств того,что на момент выставления требования решение суда было исполнено не представлено,поэтому указанные действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

При таких обстоятельствах,суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заместителя председателя Земского собрания ЕловскогоMP.Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

Заместителю председателя Земского собрания <адрес>A.M.Ипатову в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ри об отмене постановлений за №№,№.03.2013года об отложении исполнительных действий,требования за № немедленном исполнении исполнительного документа о восстановлении Пв должности председателя Земского собрания Еловского муниципального района-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено13июня2013года.

Судья:Чугайнов А.Ф.