Решение по делу № 2-344/2017 (2-7547/2016;) ~ М-6597/2016 от 01.11.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен комиссии №, согласно условий которого ответчик как комиссионер взял на себя обязательства по продаже автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу за <данные изъяты>., согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии № цена автомашины была снижена до <данные изъяты>., согласно условий договора комиссии ответчик обязан был перечислить денежные средства, полученные от продажи автомашины истцу, ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца была продана, однако денежные средства на момент обращения истца с настоящим иском ему выплачены не были. В связи с нарушением его прав потребителя истец, с учетом принятых судом уточнений иска, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> штраф за нарушение ее прав потребителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец, в судебное заседание явился, настаивал, на удовлетворении иска с учетом принятых судом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. была им выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. рассчитаны им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня.

Ответчик, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не направил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом между сторонами был заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял автомобиль истца для продажи как комиссионер. Согласно п.4.3 комиссионер в течение 14 дней со дня передачи автомашины покупателю выплачивает комитенту денежные средства (л.д.11-12). Согласно акта приема-передачи автомобиль истца был ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику (л.д.13). Так же между сторонами был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик от имени истца взяла на себя обязательства совершить юридически значимые действия, связанные с продажей автомашины истца (л.д.15). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны снизили цены продаваемого ответчиком автомобиля истца до <данные изъяты>. (л.д. 16). Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя в рамках агентского договора как агент от имени истца продал автомашину истца (л.д.17-18). Согласно соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., подлежащие выплате ему согласно договора комиссии (л.д.32).

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства ответчика в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в заявленной истцом сумме.

В связи с нарушением сроков передачи денежных средств истцу с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу как потребителю в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что требования истца по возврату ответчиком полученной от продажи автомашины истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке, оснований для взыскания штрафа за нарушение прав истца как потребителя не имеется.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, т.к. являются разумными и документально подтверждены представленным договором на оказание юридических услуг и квитанцией об их оплате (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <адрес> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., юридические расходы <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с <адрес> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО6

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № №

Судья:

Секретарь: