Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2020 от 27.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                    27 августа 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-298/2020 в отношении:

Корнилова Сергея Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.В. причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 17 часов 00 минут Корнилов С.В., находясь по адресу: ... нанес 4 удара кулаками в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы в области левого предплечья в средней трети, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корнилова С.В., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, так как Корнилов С.В. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Корнилова С.В. не представлено, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Корнилова С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого Корнилова С.В., где он подтвердил факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, гематомы в области левого предплечья в средней трети, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмет (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Корнилова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Корнилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Корнилова С.В., указав, что они примирились, претензий к нему не имеет.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ) Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания – при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Корнилова Сергея Валерьевича от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова Сергея Валерьевича в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Т.И. Долгих