Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-198/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000782-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская                     09 сентября 2020 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Шпитько О.С., Федорченко В.С.,

подсудимого Алимпиева А.П.,

защитника-адвоката Келасовой С.З., представившей удостоверение № и ордер № Н 181930 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Ткачеве М.Ф., Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алимпиева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лесхоз, <адрес>, не работающего, имеющего средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Алимпиев А.П. находясь в помещении летней кухне домовладения № по пер. Кленовому <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе ссоры с Мисиневым А.В., держа в руке нож, находясь на расстоянии позволяющем нанести удар потерпевшему, высказал в адрес Мисинева А.В. угрозы убийством, которые последний воспринимал реально с учетом сложившихся обстоятельств и состояния неудержимой агрессии Алимпиева А.П.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в помещении летней кухне домовладения № по пер. Кленовому <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил – забрав со стола, принадлежащие Мисиневу А.В., мобильный телефон «SAMSUNGLaFleur», стоимостью 810 рублей, и внешний аккумулятор «RIVACASE», стоимостью 1020 рублей, которые положил себе в карман, на требование Мисинева А.В. вернуть похищенное Алимпиев А.П. ответил отказом, после чего с места преступления скрылся, причинив Мисиневу А.В., имущественный вред на общую сумму 1 830 рублей.

Вина подсудимого Алимпиева А.П. в угрозе убийством и грабеже подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего Мисинева А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что в числе его знакомых есть житель <адрес> - Алимпиев А. П., который как ему известно, только освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за грабеж, совершенный в отношении него, а также Костов В.Н., который является братом Алимпиева А.П. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении летней кухни, где спал, примерно в 08 часов 00 минут, он услышал стук калитки, и понял, что кто-то пришел к нему. После этого, в помещение летней кухни зашли Алимпиев А.П. и Костов В.Н, при этом дверь изнутри не запирается, поэтому она была отомкнута. Алимпиев А.В. сел на стул около стола, Костов В.Н. сел на диван. Алимпиев А.В. стал ему говорить, что отбывал наказание из-за него и что держит из-за этого на него обиду. Рядом с Алимпиевым А.В. на столе лежал кухонный нож с ручкой черного цвета, принадлежащий ему, который Алимпиев А.В. взял в руки и сказал, чтобы он ему дал выпить алкоголь, при этом он сидел на диване рядом с Костовым В.Н., примерно на расстоянии 1 метра от Алимпиева А.П. Он ответил, что выпить у него нет и денег тоже нет. После чего, Алимпиев А.В., держа в руках нож, примерно в 09 часов 00 минут, встал со стула, и находясь на расстоянии примерно 1 метра от него высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его если он ему не нальет выпить или не даст денег на выпивку. Он высказанных в его адрес угроз убийством очень испугался, так как воспринимал угрозы реально, в связи с тем, что Алимпиев ранее уже совершал в отношении него преступление. Затем Алимпиев А.В. положил нож обратно на стол. Алимпиев А.В. и Костов В. находились у него в помещении летней кухни около 2 часов, за это время Алимпиев А.Н. несколько раз брал нож в руки и говорил, что убьет его, если он ему не даст выпить или денег на выпивку. В руках Алимпиев А.Н. крутил нож, в его сторону нож не направлял и не совершал никаких движений ножом в его сторону. Просил привлечь к уголовной ответственности Алимпиева А.В. за угрозу убийством. Ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего подтверждает полностью.

Кроме этого потерпевший Мисинев А.В. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении летней кухни, где спал, примерно в 08 часов 00 минут, он услышал стук калитки, и понял, что кто-то пришел к нему. После этого, в помещение летней кухни зашли Алимпиев А.П. и Костов В.Н, при этом дверь изнутри не запирается, поэтому она была отомкнута. Алимпиев А.В. сел на стул около стола, Костов В.Н. сел на диван. Алимпиев А.В. стал ему говорить, что отбывал наказание из-за него и что держит из-за этого на него обиду. Рядом с Алимпиевым А.В. на столе лежал кухонный нож с ручкой черного цвета, принадлежащий ему, который Алимпиев А.В. взял в руки и сказал, чтобы он ему дал выпить алкоголь, при этом он сидел на диване рядом с Костовым В.Н., примерно на расстоянии 1 метра от Алимпиева А.П. Он ответил, что выпить у него нет и денег тоже нет. После того, как Алимпиев А.В. положил нож на стол, примерно в 09 часов 40 минут, Алимпиев А.П. взял со стола принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, модель он не помнит, и карманное зарядное устройство, принадлежащие ему, и положил их в карман своей куртки или брюк, он не помнит, но помнит, что с правой стороны. После чего, Алимпиев А.В. сказал, что ему тоже нужен телефон, так как у него нет телефона. Он в свою очередь стал говорить Алимпиеву А.Н., о том, что этот телефон и зарядное устройство ему подарили, и попросил вернуть его имущество, однако Алимпиев А.Н. его просьбы проигнорировал. Костов В. при этом ничего не делал, только говорил Алимпиеву А.В., чтобы тот его не трогал. После этого, видимо, поняв, что у него действительно нет денег, Алимпиев А.В. и Костов В. примерно в 09 часов 50 минут, ушли из помещения летней кухни. Затем, он позвонил участковому, которому также рассказал о случившемся и написал заявление по данному факту. Похищенный у него мобильный телефон он оцениваю в сумму 1000 рублей, его ему подарил его знакомый Покатин Михаил примерно ДД.ММ.ГГГГ, карманное зарядное устройство он также оценивает в сумму 1000 рублей, его ему подарила ДД.ММ.ГГГГ знакомая, имени ее он не может назвать, так как в настоящее время он его не помнит, но проживает она в <адрес>. В мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн», абонентский номер которого он не помнит, и которая материальной ценности для него не имеет (том №, л.д. 39-41, 231-233).

Как следует из показаний свидетеля Костова В.Н., данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у меня есть двоюродный брат Алимпиев А.П., который проживает по адресу: <адрес>, Лесхоз, <адрес>. Алимпиев А.П. неоднократно судим, в том числе и за грабеж совершенный в отношении жителя их поселка Мисинева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время точного времени не помнит, но на улице было уже темно, к нему домой пришел Алимпиев А.П., который в этот же день освободился из мест заключения, при этом Алимпиев А.П. был в сильном алкогольном опьянении, он впустил его в дом и положил спать, так как Алимпиев А.П. еле стоял на ногах. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, Алимпиев А.П. проснулся и попросил его прогуляться с ним по поселку, пояснив что хочет посмотреть на людей и встретиться со знакомыми, он решил не оставлять Алимпиева А.П. и пойти вместе с ним. После чего, они вышли на улицу, и Алимпиев А.П. направился к дому Мисинева А.В., по приходу к которому, Алимпиев А.П. открыл калитку, которая была не заперта, и зашел во двор, он прошел следом за ним. Подойдя к помещению летней кухни Алимпиев А.П. открыл дверь и зашел во внутрь, он зашел следом за ним, так как переживал за Мисинева А.В., в связи с тем, что Алимпиев А.П. пройдя в помещение летней кухни сразу стал грубить Мисиневу А.В. Войдя в помещение летней кухни Алимпиев А.В. сел на стул около стола, он сел на диван. Алимпиев А.В. стал говорить Мисиневу А.В., что отбывал наказание из-за него и что держит из-за этого на Мисинева А.В. обиду. Рядом с Алимпиевым А.В. на столе лежал кухонный нож с ручкой черного цвета, который Алимпиев А.В. взял в руки и сказал, чтобы Мисинев А.В. ему дал выпить алкоголь, при этом Мисинев А.В. сидел на диване рядом с ним, примерно на расстоянии 1 метра от Алимпиева А.П. Мисинев А.В. ответил, что выпить у него нет и денег тоже нет. После чего, Алимпиев А.В., держа в руках нож, примерно в 09 часов 00 минут, высказал в адрес Мисинева А.В. угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его, и стал размахивать ножом, находясь от Мисинева А.П. на расстоянии менее 1 метра. В этот момент он испугался за Мисинева А.В., так как от Алимпиева А.П. можно ожидать все что угодно, в том числе и то, что он мог причинить Мисиневу А.П. телесные повреждения, он встал с дивана и забрал у Алимпиева А.П. нож, который отбросил в сторону.

Кроме этого, свидетель Костов В.Н. показал, что утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, Алимпиев А.П. проснулся и попросил его прогуляться с ним по поселку, пояснив что хочет посмотреть на людей и встретиться со знакомыми, он решил не оставлять Алимпиева А.П. и пойти вместе с ним. После чего, они вышли на улицу, и Алимпиев А.П. направился к дому Мисинева А.В., по приходу к которому, Алимпиев А.П. открыл калитку, которая была не заперта и зашел во двор, он прошел следом за ним. Подойдя к помещению летней кухни Алимпиев А.П. открыл дверь и зашел во внутрь, он зашел следом за ним, так как переживал за Мисинева А.В., в связи с тем, что Алимпиев А.П. пройдя в помещение летней кухни сразу стал грубить Мисиневу А.В.Войдя в помещение летней кухни Алимпиев А.В. сел на стул около стола, он сел на диван. Алимпиев А.В. стал говоритьМисиневу А.В., что отбывал наказание из-за него и что держит из-за этого на него обиду. Рядом с Алимпиевым А.В. на столе лежал кухонный нож с ручкой черного цвета, который Алимпиев А.В. взял в руки и сказал, чтобы Мисинев А.В. ему дал выпить алкоголь, при этом Мисинев А.В. сидел на диване рядом с ним, примерно на расстоянии 1 метра от Алимпиева А.П. Мисинев А.В. ответил, что выпить у нет и денег тоже нет. После этого, Алимпиев А.В., примерно в 09 часов 40 минут, взял со стола принадлежащий Мисиневу А.В. мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, модель он не знает, и карманное зарядное устройство, которые положил их в карман своей куртки. Затем, Алимпиев А.В. сказалМисиневу А.В., что ему тоже нужен телефон, так как у него его нет. Мисинев А.В. стал говорить Алимпиеву А.Н., о том, что этот телефон и зарядное устройство ему подарили, и попросил вернуть Алимпиева А.П, принадлежащие ему предметы, однако Алимпиев А.Н. просьбы проигнорировал. Он просил Алимпиева А.П. вернуть телефон и зарядное устройство обратно Мисиневу А.В., пояснив, что Алимпиева А.П. за это посадят в тюрьму. Примерно через 20 минут, после этого, Алимпиев А.П. вышел на улицу, так и не вернув Мисиневу А.В. принадлежащее ему имущество, он направился следом за Алимпиевым А.П. На <адрес>, около здания старого клуба, Алимпиев А.П. подошел к находившейся там ремонтной бригаде, которая занимались заменой дорожных бордюров, стал предлагать купить телефон за 200 рублей вместе с зарядным устройством. Один из рабочих купил у Алимпиева А.П. мобильный телефон и зарядное устройство, похищенные Алимпиевым А.П. у Мисинева А.В., при этом пояснил, что это его вещи, он стоял от Алимпиева А.П. на расстоянии, однако все слышал, но вмешиваться не стал, так как не хотел связываться с Алимпиевым А.П., зная его агрессивный характер. После того, как Алимпиев А.П. получил денежные средства в сумме 200 рублей, Алимпиев А.П. предложил ему сходить с ним в магазин за водкой, на что он отказался и ушел домой, так как по пути в магазин Алимпиев А.П. мог еще что-нибудь совершить (том №, л.д. 238-240).

Как следует из показаний свидетеля Восканяна Х.Г., данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени не помнит, он находился в районе <адрес> края, где временно работал, а именно устанавливал дорожные бордюры. В этот момент к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, один из которых был как в настоящее время ему стало известно Алимпиева А. П., который предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, а также внешний аккумулятор со шнуром, за денежные средства в сумму 200 рублей. В ходе разговора Алимпиева А.П. сообщил ему, что мобильный телефон «Самсунг» и внешний аккумулятор принадлежат ему, и продает он их так как хочет приобрети алкогольные напитки. Он передал Алимпиеву А.П. денежные средства в сумме 200 рублей и забрал мобильный телефон и внешний аккумулятор со шнуром, при этом второй мужчина, который был с Алимпиевым А.В. в разговоре не участвовал, стоял от них на расстоянии и ничего ему по поводу телефона и внешнего аккумулятора со шнуром не пояснял. После того, как он приобрел вышеуказанный мобильный телефон и внешний аккумулятор со шнуром, он стал ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, куда приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что мобильный телефон «Самсунг» и внешний аккумулятор со шнуром, которые он приобрел у Алимпиев А.П. ему не принадлежат, и что они были Алимпиевым А.П. похищены. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, а также внешний аккумулятор со шнуром были у него изъяты. О том, что Алимпиев похитил данные предметы ему известно не было, так как если бы он об этом знал, он бы их не покупал (том №, л.д. 183-184)

Согласно показаниям свидетеля Осипова В.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по материалу проверки, по факту открытого хищения мобильного телефона «Самсунг» и внешнего аккумулятора со шнуром, принадлежащих Мисиневу А.В. была принята явка с повинной от Алимпиева А. П., в которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что находясь в домовладении Мисинева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, Лесхоз, пер. Кленовый, <адрес>, он хотел занять у Мисинева А.В. денежные средства на приобретения алкоголя, но так как у последнего не было денег, он в присутствии Мисинева А.В. похитил находящийся на столе мобильный телефон «Самсунг» и внешний аккумулятор со шнуром, принадлежащие Мисинуву А.В., которые последний просил Алимпиева А.П. вернуть. Какого – либо физического или психологического давления на Алимпиева А.П. не оказывалось (том №, л.д. 168-169)

Кроме этого, вина подсудимого Алимпиева А.П. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по пер. Кленовому Лесхоза <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, что подтверждает факт совершения данного преступного деяния на территории <адрес> СК (том №, л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около <адрес> края, в ходе которого были изъяты телефон «SAMSUNGLaFleur», внешний аккумулятор «RIVACASE», принадлежащие Мисиневу А.В., что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 31-36);

- протоколом очной ставки Костова В.Н. и Алимпиева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых свидетель Костов В.Н., подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Алимпиевым А.П., свои показания, изобличив Алимпиева А.П. в совершении преступления, что подтверждает вину подсудимого в угрозе убийством Мисинева А.В. (том №, л.д. 245-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу объект – является ножом, изготовленным промышленным способом, является хозяйственно-бытовым мясницким широким ножом и не относится к холодному оружию, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления (том №, л.д. 46-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость бывшего в употреблении телефона «SAMSUNGLaFleur», модели GTS5230, в рабочем состоянии с учетом сложившихся в регионе <адрес>, и РФ цен на ноябрь 2019 года, составляет 810 (восемьсот десять) рублей. Среднерыночная стоимость внешнее зарядное устройство «RIVACASE» RIVAPOWERVA1210 10 000 mAh, со шнуром, на ноябрь 2019 года, с учетом износа составляет 1020 (одна тысяча двадцать) рублей, что подтверждает размер причиненного преступлением ущерба (том №, л.д. 8-15);

В ходе судебного заседания судом были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей, и обеспечена состязательность сторон уголовного процесса.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алимпиев А.П. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения вместе с Костовым В.Н. в помещении летней кухни, по месту жительства Мисинева А.В. он увидел на столе самодельный нож, который он взял со стола для того, чтобы посмотреть. После этого, посмотрев нож, он положил его обратно на стол. Ни кому нож не демонстрировал, угрозы не высказывал. Кроме этого Алимпиев пояснил, что когда они сидели на летней кухне он попросил у Мисинева А.В., чтобы то налил им спиртное либо дал денег на выпивку. Мисинев А.В. сказал, что спиртного у него нет, денег тоже, после чего последний вышел их помещения летней кухни и отсутствовал на протяжении длительного времени. Он (Алимпиев) подумал, что Мисинев А.В. пошел за деньгами к своей тёте, поэтому, не дождавшись потерпевшего он, в отсутствие последнего, взял со стола лежавший телефон с зарядным устройством и вышел их кухни. Данный телефон он продал ранее не знакомому ему человеку за 200 рублей. Признает вину в совершении тайного хищения указанного телефона с зарядкой.

Вместе с тем, данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств, а по эпизоду грабежа также протоколом явки с повинной, поступившей от Алимпиев А.П., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления и указывал, что кражу телефона и зарядного устройства он совершал в присутствие потерпевшего и на его просьбы оставить телефоном, их проигнорировал (том №, л.д. 23)

Таким образом, данные показания Алимпиева А.П. не отвечают требованиям достоверности, поэтому не могут быть положены в основу постанавливаемого приговора.

Исходя из той окружающей обстановки, которая существовала на момент высказывания Алимпиевым А.П. угроз убийством потерпевшему Мисиневу А.В., а именно наличие в руках у Алимпиева А.П. ножа, небольшое расстояние между ними, позволяющее осуществить подсудимым высказанную им угрозу, агрессивное поведение Алимпиева А.П., и его взаимоотношения с Мисиневым А.В., из-за показаний которого подсудимый отбывал предыдущий приговор, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего, который угрозы воспринимал реально, имелись основания опасаться их осуществления.

Доводы Алимпиева А.П. о совершении им кражи, судом проверенны, однако своего подтверждения не нашли. В судебном разбирательства достоверно установлено, что принадлежащим Мисиневу А.В. телефоном подсудимый завладел в присутствии потерпевшего, а потому его действия свидетельствуют об открытом хищении чужого имущества.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Алимпиева А.П. в угрозе убийством Мисиневу А.В. и его грабеже.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия Алимпиева А.П. по факту высказывания Мисиневу А.В. угроз подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

а по факту завладения имуществом Мисинева А.В. действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Алимпиеву А.В., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста, либо лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Алимпиеву А.В. преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание Алимпиеву А.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности Алимпиева А.В. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Вопреки утверждениям Алимпиева А.В., сведений о его нахождении на учете у врача психиатра не имеется (том №, л.д. 56).

Как следует из заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алимпиев А.П. хроническим психическим расстройством, временным психическимрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного неоднократным употреблением спиртных напитков с вредными последствиями (ответ на вопрос №, №). В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, Алимпиев А.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (ответ на вопрос №). В Настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка «правильности» показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит) (ответ на вопрос №, №). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Связь психического расстройства с опасностью для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда рассматривается при назначении принудительных мер медицинского характера, в данном случае он не целесообразен (ответ на вопрос №). Алимпиев А.П. не обнаруживает синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) (ответ на вопрос №) (том №, л.д. 218-222);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алимпиеву А.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной по эпизоду завладения телефоном Мисенева А.В., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого преступным путем.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Алимпиеву А.В. обстоятельств, признает его состояние здоровья, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст его матери и её состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Алимпиеву А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

Алимпиев А.В. ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных в действиях Алимпиев А.В. усматриваются рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений Алимпиеву А.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. ст. 68 УК РФ.

Ранее судимый Алимпиев А.В. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления. Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Алимпиеву А.В. должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алимпиева А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Алимпиеву А. П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алимпиеву А.П., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Алимпиева А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Время нахождения Алимпиева А.П. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения летней кухни домовладения № по пер. Кленовому Лесхоза <адрес>;

- телефон «SAMSUNGLaFleur», внешний аккумулятор «RIVACASE», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> – хранить при материалах уголовного дела до установления правоприемника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Д.Д. Суворов