Постановление по делу № 3/10-32/2018 от 28.04.2018

Материал №    3/10-32/2018 год                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники          03 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

изучив жалобу адвоката Овчарук Н.И.,

у с т а н о в и л:

В Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба адвоката Овчарук Н.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий дознавателя гр. Л.О., а также, о признании недопустимым доказательством заключения судебно-медицинской экспертизы, как полученной с нарушением закона. В обоснование своей жалобы адвокат Овчарук Н.И. указала, что в производстве дознавателя ОД МО МВД России «Березниковский» гр. Л.О. находится уголовное дело по обвинению гр.Ц.Л. по ч. 2 ст. 115 УК РФ. 15.03.2018 года дознавателем было вынесено постановление о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, 16.03.2018 года экспертом дано заключение, однако, с постановлением о назначении, а также, результатами заключения эксперта она вместе с подзащитной была ознакомлена только 12.04.2018 года, чем, по её мнению, дознаватель нарушила положения ст. 198 УПК РФ. Учитывая изложенное, защитник Овчарук Н.И. полагает, что действия дознавателя, выразившиеся в несвоевременном ознакомлении её подзащитной с постановлением о назначении СМЭ, является основанием для признания этого заключения недопустимым доказательством, а действий дознавателя – незаконными, о чём она и просит.

На основании ч.1 ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая, что защитник Овчарук Н.И. ставит вопрос об оценке доказательства - заключения эксперта, исходя из способа его получения, а также, об оценке действий дознавателя, связанного с порядком получения этого доказательства, принимая во внимание положения ст. 125 УПК РФ, положения ПВС РФ № 1 от 10.02.2009 года, ходатайство Овчарук Н.И. не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку, данные вопросы могут являться предметом исследования только при рассмотрении судом дела по - существу, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать адвокату Овчарук Н.И. в принятии ходатайства к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Борисоглебский Н.М.

Копия верна. Судья.