Приговор по делу № 1-23/2019 (1-241/2018;) от 20.09.2018

Уголовное дело 1-23/2019 (1-241/2018)

24RS0004-01-2018-001650-92

(сл. №11802040018000002)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                 п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

несовершеннолетнего потерпевшего Попкова К.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Попкова К.В. – Попковой О.Н.,

подсудимого Александрова К.А.,

законного представителя подсудимого Александрова К.А. – Александрова А.Н.,

защитника – адвоката Монс Н.С., Н.С., предоставившей удостоверение №1512 и ордер Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» от 26 ноября 2018 года № 1752,

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александров К.А., родившегося <дата> в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, учащегося на 3-м курсе в ФИО39 филиале Емельяновского дорожно-строительного техникума (факультет механизации), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, ФИО39 <адрес>, п. Березовка, <адрес>24,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО6 К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ФИО39 <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов, более точное время следствием не установлено, на участке местности около <адрес> в п. Березовка, ФИО6 К.А., беспричинно высказал в адрес малознакомого несовершеннолетнего ФИО1 К.В., <дата> года рождения, оскорбления в нецензурной форме, после чего между несовершеннолетним ФИО1 К.В. и ФИО8 К.А. произошел словесный конфликт, возникший из-за высказанных несовершеннолетним ФИО1 К.В. в адрес ФИО8 К.А. замечаний по поводу не корректного поведения последнего.

После произошедшего словесного конфликта <дата> около 11 часов, более точное время следствием не установлено, на участке местности около <адрес> в п. Березовка, у ФИО8 К.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, несовершеннолетнему ФИО1 К.В., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 К.А. пришел к проживающему вблизи ранее знакомому Свидетель №5 по адресу: п. Березовка, <адрес>, у которого попросил во временное пользование нож, не сообщая о намерениях использования данного ножа в целях причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 К.В.. Свидетель №5, не состоящий в преступном сговоре с ФИО8 К.А. и неосведомленный о намерениях ФИО8 К.А. использовать данный нож для причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 К.В., передал ФИО8 К.А. нож, который согласно заключению эксперта от <дата> № изготовлен заводским способом и не относится к категории холодного оружия колюще - режущего действия, во временное пользование.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, несовершеннолетнему ФИО1 К.В., с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО6 К.А., желая довести свой преступный умысел до конца, пришел в магазин «Гранд», расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, предполагая, что в указанном месте находится несовершеннолетний ФИО1 К.В., прошел в фойе указанного магазина, где увидел несовершеннолетнего ФИО1 К.В., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 К.В., <дата> около 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Гранд», расположенном по адресу: п. Березовка, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 К.В. и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, применяя принесенный с собой нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом несовершеннолетнему ФИО1 К.В. множественные, не менее семи ударов по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде:

раны передней брюшной стенки слева (1), проникающей в брюшную полость, со сквозными ранениями желудка, брыжейки тонкой кишки, брыжеечной вены, внутрибрюшным кровотечением, которая согласно пункту <дата> приказа МЗиСР РФ №н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), отмеченная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

ран в левой подключичной области (1), левой подмышечной области (1), в области левого плеча (всего 3: две по задней поверхности, одна по наружной поверхности), правого бедра (1), которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), перечисленные раны, как в совокупности, так и отдельно, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что <дата> примерно в 7 утра он гулял со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, дойдя до магазина «Гранд», они встретили ФИО36 и Свидетель №2, к которым они подошли и поздоровались, «побесились». А именно он подошел к ФИО36, поднял его и поставил на земли, с Свидетель №2 он поборолся, поднял его и положил на землю. Потом он извинился за свое поведение. После этого ФИО9 и Свидетель №2 пошли дальше. Они догнали ФИО36 и Свидетель №2, после чего он вновь стал бороться с Свидетель №2, они взялись за куртки и упали на землю. После того как борьба с Свидетель №2 закончилась, минут через 10 подошел ФИО1, который сделал ему замечания по поводу того, что он выражался нецензурной бранью. Он захотел припугнуть ФИО1 и замахнулся на него, ударять его он не хотел, так как у него болела рука. После этого ФИО1 накинулся на него с кулаками, от удара у него в голове полетели звездочки, после чего он плохо помнит, что было дальше. Не помнит, как закончилась драка, как он шел за ними, о чем они разговаривали. Помнит, что он позвонил ФИО37, просил дать ему дубину, что бы отомстить ФИО1, так как ему было очень больно. Возможно, он взял у ФИО37 нож. Помнит, как он зашел в магазин «Гранд», а потом как его догнал мужчина, который рассказал ему о том, что он что он ударил ножом человека.

Исследовав показания подсудимого ФИО8 К.А. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях несовершеннолетнего ФИО1 К.В., данных им в судебном заседании о том, что примерно в 10 часов <дата> он договорился с Свидетель №2 и ФИО36 поехать в кино, с которыми он встретился на улице. За Свидетель №2 и ФИО36 шли ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №4. Поскольку ФИО6 стал нецензурно отзываться о девушках, он сделал ему замечание, после чего ФИО6 замахнулся на его, а он успел увернуться, повалил ФИО8, что бы пресечь удар, между ними началась борьба. Ему удалось успокоить ФИО8, после чего он отпустил его. После этого они направились в магазин «Гранд», а ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении. Когда в магазине «Гранд» находились он, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, зашел ФИО6, который молча подошел к нему и стал наносить удары ножом, нанес примерно 8-9 ударов. Он пытался защититься, к нему на помощь пришел Свидетель №2. После этого ФИО6 вышел из магазина, продавец вызвала ему карету скорой помощи, на которой его увезли в больницу, где ему сделали операцию.

- показаниях законного представила несовершеннолетнего ФИО1 К.В. – ФИО1 О.Н. (матери несовершеннолетнего ФИО1 К.В.), данных ею в судебном заседании о том, что <дата> ей позвонил племянник, который сообщил, что ее сыну нанесли ножевые ранения. В 20-й больнице сыну сделали операцию, которая длилась 6 часов, через сутки он пришел в себя. После операции она увиделась с сыном только <дата>, который рассказал ей, что ножевые ранения ему нанес ФИО6.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что примерно около 10-11 часов <дата> он со своим законным Свидетель №2 перешел через речку Березовка, не доходя до <адрес> в п. Березовка, они ждали ФИО1, где к ним подошли Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО6. Между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО6 подошел к ФИО1 и попытался его ударить, но не рассчитав силы, упал на землю. Затем ФИО6 встал на ноги, продолжал нецензурно выражаться в адрес ФИО1, после чего последний один раз ударил кулаком руки ФИО8 по лицу. Вскоре все успокоились, ФИО6 сказал, что встретится с ФИО1 и Свидетель №2 позже, после чего убежал в сторону <адрес> п. Березовка. При этом ФИО6 никаких угроз убийством в адрес кого-либо не высказывал. Далее он вместе с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли в магазин «Гранд». Когда они находились внутри в фойе магазина, рядом с продуктовым отделом, в магазин зашел ФИО6, у которого в правой руке был нож. ФИО6 зашел в магазин, ничего не говоря, и быстрым шагом подошел к ФИО1, после чего стал наносить множественные, не менее двух ударов ножом по телу ФИО1, при этом он стоял сзади ФИО1 и зашел в продуктовый отдел магазина. От ударов, которые ФИО1 наносил ФИО6, ФИО1 стал отходить назад, при этом зашел внутрь продуктового отдела. От ударов ножом ФИО1 упал на пол в магазине, при этом ФИО6 продолжал наносить удары по телу ФИО1. В тот момент, когда ФИО6 стал наносить удары ножом ФИО1, из магазина вышли Свидетель №3 и Свидетель №4, а когда ФИО1 упал на пол, и ФИО6 продолжал наносить удары ФИО1, то Свидетель №2 подошел сзади ФИО8 и стал своей рукой наносить ему удары по спине, чтобы последний прекратил ударять ножом ФИО1. В этот момент хозяин магазина вышел из подсобного помещения, и увидев, что Свидетель №2 наносит удары ФИО8, и не разобравшись в ситуации толкнул Свидетель №2, отчего последний упал на пол, а ФИО6 выбежал из магазина. Свидетель №2 рассказал хозяину магазина, что именно ФИО6 наносил удары ножом ФИО1 и его надо найти, тогда хозяин магазина вышел из магазина, чтобы вернуть ФИО8. ФИО1 лежал на полу магазина, у последнего в области бедра, в области живота и левого плеча имелись следы крови. Работники магазина вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Через некоторое время приехал один сотрудник вневедомственной охраны, а еще через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО1, а затем приехали сотрудники полиции.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО9 А.Е. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (том 2 л.д. 174-177, 181-184, 189-195).

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании о том, что <дата> он встретился с ФИО36 с которым собрался поехать в кинотеатр, они пошли погреться в магазин «Гранд», когда спустились с моста через речку, к ним подошли Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО6. Потом к ним подошел ФИО1. Когда мимо них проходили девушки, ФИО6 стал нецензурно выражаться в их адрес, и за них заступился ФИО1, и ФИО6 с ФИО1 стали бороться, кто кому наносил удары он не видел. Помнит, что ФИО1 сидел сверху ФИО8 и ждал, когда он успокоится. После того как борьба закончилась, ФИО6 ушел. Он, ФИО1, ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли в магазин «Гранд» погреться. Потом в магазин зашел ФИО6 с ножом, молча пошел к ФИО1 и стал наносить ему ножевые удары ножом. Он заступился за ФИО1, выбил у ФИО8 нож. После этого ФИО6 выбежал из магазина, за ним побежал хозяин магазина, который его догнал. ФИО1 в это время лежал, был в крови, ему вызвали карету скорой помощи.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании о том, что рано утром <дата> он находился на улице с Свидетель №4 и ФИО8, около моста через речку Березовка они встретили ФИО36 и Свидетель №2, через некоторое время к ним подошел ФИО1. Между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они ударяли друг друга по лицу, потом упали на землю. Продолжительность драки была примерно 3 минуты, после чего ФИО6 ушел. Он, ФИО1, ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли в магазин «Гранд». Когда они находились в фойе магазина, в магазин зашел ФИО6 с ножом в руке, не высказывая никаких угроз, сразу подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары ножом. Он от увиденного находился в шоке, вышел из магазина. Затем из магазина выбежал ФИО6, следом за ним побежал хозяин магазина. После он вновь зашел в магазин, где на полу лежал ФИО1, из ножевых ран бежала кровь, он прикладывал полотенце к месту раны на ноге ФИО1. Работники магазина вызвали скорую помощь.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> он находился на <адрес> и ФИО8. Перейдя через мост, ведущий через речку, примерно около <адрес> в п. Березовка они встретились с ФИО36 и Свидетель №2, которые ждали ФИО1. Через некоторое время к ним подошел ФИО1, между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 подошел к ФИО1, пытался его ударить, но не рассчитав свои силы упал на землю. Потом встал на ноги и выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1, после чего последний ударил его кулаком по лицу. Вскоре все упокоились, ФИО6 ушел. Около 11 час. 40 мин этого же дня он, вместе с ФИО1, ФИО36, Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли в магазин «Гранд», где находились в фойе. В магазин зашел ФИО6 с ножом в правой руке, и быстрым шагом направился к ФИО1, стал наносить ему множественные, не менее двух ударов ножом. От ударов ФИО1 стал отходить и зашел внутрь магазина, а он выбежал из магазина на улицу к Свидетель №3, так как был в шоковом состоянии. Затем из магазина выбежал ФИО6, вслед за которым побежал ФИО38. Когда он с Свидетель №3 вернулись в магазин, на полу лежал ФИО1, у которого на одежде имелись следы крови, также кровь была на полу. Им в магазине выдали полотенце, которое они вместе с Свидетель №3 прикладывали к месту раны на ноге ФИО1. Работники магазина вызвали скорую помощь и полицию (том 3 л.д. 23-26, 31-37).

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил нож. Через некоторое время ФИО6 пришел к нему домой и он вынес последнему нож по типу «бабочка», складной, с рукоятью черного цвета, который отдал ФИО8, не спрашивая для чего он ему нужен. После этого ФИО6 отправился в сторону магазина «Гранд», а он снова лег спать. В дальнейшем <дата> в дневное время от своих знакомых ему стало известно о том, что ФИО6 нанес удары ножом несовершеннолетнему ФИО1 в магазине «Гранд».

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО34ВД. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (том 3 л.д. 41-44, 50-54, 55-57).

- показаниях свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что около 11 час. 40 мин. <дата> он находился в подсобном помещении продуктового отдела магазина «Гранд», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>. В указанном помещении расположен монитор с камерами видеонаблюдения. В монитор он увидел, что в торговом зале продуктового отдела Свидетель №2 наносит удары ФИО8, в связи с чем он выбежал из подсобного помещения и толкнул последнего. В этот момент ФИО6 поднялся с пола и вышел из магазина. После этого Свидетель №2 ему рассказал, что ФИО6 нанес несколько ударов ножом по ФИО1, у последнего в районе живота бежала кровь. Он сразу же отправился вслед за ФИО8, однако, когда выбежал из магазина на улицу, то увидел, что ФИО6 бежал около гаражей в сторону <адрес> п. Березовка Далее он сел в свой автомобиль и отправился вслед за ФИО8, и когда он ехал мимо гаражей, то увидел ФИО8. Он остановился, побежал вслед за последним, догнал и повел в магазин «Гранд». Когда он вернулся в магазин, то ФИО1 лежал на полу магазина, рядом с последним на полу была лужа крови, через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО1 К.В. Когда ФИО1 увезли, то на полу магазина, рядом с тем местом, где лежал ФИО1, около витрины лежал нож, типа «бабочка».

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (том 3 л.д. 74-76).

- показаниях свидетеля Свидетель №9 (старшего полицейского ОВО по ФИО39 <адрес>), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что около 12 час. <дата> от оперативного дежурного МО МВД России «ФИО39» поступило сообщение о том, что в магазине «Гранд» по адресу: п. Березовка, <адрес>, произошла драка с причинением телесных повреждений. Он выехал по указанному адресу, где по прибытии, на первом этаже находились Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3, а также хозяин магазина ФИО38. Также там находился ФИО6, который признался в том, что совершил преступление. Кроме того ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего исходил запах алкоголя, походка была шаткой, речь невнятной. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «ФИО39», до приезда которой он находился на месте и охранял территорию, где было совершено преступление. Далее по приезду оперативно-следственной группы он лично доставил ФИО8 в отдел полиции, где передал его в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. По обстоятельствам совершения преступления ФИО6 пояснил лишь то, что у последнего произошел словесный конфликт с компанией, в которой находился ФИО1, в связи с чем ФИО6 взял нож, пришел в магазин «Гранд» и стал наносить удары ФИО1, однако ФИО1 не хотел.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №9 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (том 3 л.д. 77-79).

- показаниях свидетеля Свидетель №8 Е.А. (участкового уполномоченного УУП МО МВД России», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что около 12 час. <дата> ему позвонила ФИО38, которая работает в магазине «Гранд» по адресу:, п. Березовка, <адрес>, сообщила о том, что в магазине «Гранд» ударили ножом несовершеннолетнего ФИО1. Около 12 час. 19 мин. этого же дня он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о том, что ему стало известно со слов ФИО38 (том 3 л.д. 80-82)

- показаниях свидетеля Свидетель №7 В.С., оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что около 12 час. 19 мин. <дата> в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного УУП МО МВД России «ФИО39» Свидетель №8 о том, что в магазине «Гранд», расположенном по адресу: п. Березовка, <адрес>, подрезали мужчину. В связи с поступившим сообщением он, в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия. По прибытии на вышеуказанный адрес в магазин «Гранд» было установлено, что ФИО6 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1. На момент нахождения на месте происшествия ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем в магазине «Гранд» был произведен осмотр, кроме того установлено, что на первом этаже магазина, внутри, имеется видеокамера, которая направлена на то место, где происходило преступление. Он просмотрел видеозапись с данной камеры, где отчетливо видно, как ФИО6 зашел в магазин «Гранд» и принесенным с собой ножом нанес несовершеннолетнему ФИО1 многочисленные удары по различным частям тела. В дальнейшем сотрудник полиции Свидетель №9, находящийся на месте происшествия, доставил ФИО8 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По окончании производства осмотра места происшествия он также направился в отдел полиции МО МВД России «ФИО39», расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, где находился ФИО6, который в ходе устной беседы пояснил, что <дата> в утреннее время, находясь в п. Березовка между ним и несовершеннолетним ФИО1 произошел сначала словесный конфликт, а в дальнейшем ФИО1 причинил ему (ФИО8) телесные повреждения. В связи с произошедшим конфликтом ФИО8 стало обидно, и он (ФИО6) решил взять у своего знакомого нож и напугать данным ножом ФИО1. Далее ФИО6 взяв нож у своего знакомого, пришел в магазин «Гранд», где нанес ФИО1 множественные удары ножом по различным частям тела. ФИО1 не хотел.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №7 В.С. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (том 3 л.д. 83-86).

- показаниях свидетеля Свидетель №11, данных им в судебном заседании о том, что <дата> он совместно с фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «ФИО39 РБ» Свидетель №10 находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Находясь на дежурстве им сообщили по рации, что в магазине «Гранд» по <адрес> в п. Березовка молодому мужчине нанесли ножевые ранения. Прибыв на место, на первом этаже магазина на полу лежал молодой мужчина с ножевыми ранениями, вокруг которого была кровь. У мужчины имелись раны в области брюшной стенки и правого бедра, левого плеча, области левой ключицы и левой подмышечной области. Несовершеннолетний ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ «ФИО39 <адрес> больница», где были обработаны раны, а в дальнейшем в связи с малолетним возрастом ФИО1 был доставлен в <адрес>вую детскую больницу.

- показаниях свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что <дата> она совместно с врачом скорой медицинской помощи проехали на вызов в магазин «Гранд», по адресу: п. Березовка, <адрес>, где обнаружили несовершеннолетнего ФИО1 с телесными повреждениями в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки и колотого ранения правого бедра, левого плеча, области левой ключицы и левой подмышечной области. По факту причинения телесных повреждений несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ножевые ранения ему причинил ФИО6. После оказания медицинской помощи несовершеннолетний ФИО1 был доставлен в <адрес>вую детскую больницу.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №10 подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме (том 3 л.д. 87-91).

- показаниях свидетеля Свидетель №12, данных ею в судебном заседании о том, что <дата> она работала в магазине «Гранд» в п. Березовка, <адрес>, также в магазине находился ее супруг Свидетель №6. В этот день в магазине произошла драка, в ходе которой ФИО1 были причинены ножевые ранения. В момент драки она находилась в подсобном помещении, услышала грохот, выбежала стала разнимать. На полу в магазине лежал ФИО1 у которого были ножевые ранения, бежала кровь. Рядом лежал маленький складной нож. Она вызвала скорую помощь и позвонила участковому.

- показаниях свидетеля Свидетель №14, данных им в судебном заседании о том, что Новый год 2018 года он отмечал вместе с ФИО8 и Свидетель №15, с которыми выпивал спиртные напитки, примерно в 5-6 утра он ушел домой.

- показаниях свидетеля Свидетель №15, данных им в судебном заседании о том, что ночь Нового 2018 года он отмечал с Свидетель №13, потом к ним присоединились ФИО37, Свидетель №14 и ФИО6. С ФИО8 они разошлись примерно в 8 утра. Он пришел домой и лег спать. Примерно в 11 часов он проснулся, у него на телефоне было много пропущенных звонков.

- показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 Б.Д., данных им в судебном заседании о том, что <дата> он договорился погулять с братом ФИО12, в связи с чем он подошел к магазину «Гранд», из которого выбежали 2 парня, сказали что подрезали ФИО1 К.В., когда он зашел в магазин, увидел брата в крови, рядом был нож. Со слов друзей брата, ему стало известно о том, что ножевые ранения нанес ему ФИО6.

- показаниях свидетеля Свидетель №17 (детского хирург Больницы №) данных им в судебном заседании о том, что <дата> Больницу № поступил ФИО1 с ножевыми ранениями, состояние которого оценивалось как тяжелое. Основная рана – проникающее ранение передней брюшной полости, также была рана подключичной области, рана левой подмышечной области, рана мягких тканей левого бедра. Ему была проведена операция, была угроза жизни.

- показаниях свидетеля Свидетель №18 (врач травматолог – ортопед Больницы №) данных им в судебном заседании о том, что <дата> он находился на суточном дежурстве, к ним в больницу поступил несовершеннолетний ФИО1 с колото-резанными ранениями. ФИО1 был им осмотрен, в ходе осмотра им обнаружены: колото-резанная рана передней брюшной стенки слева; колото-резанная рана левой подключичной области, левой подмышечной области, 3 раны левого плеча, 1 – правого бедра, поле этого он принимал участие в проведении операции у ФИО1.

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- рапорте сотрудника дежурной части МО МВД России «ФИО39» от <дата>, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому в 12 час. 19 мин. <дата> в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД России «ФИО39» Свидетель №8 Е.А. о том, что в магазине «Гранд» подрезали мужчину (том 1 л.д. 45);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Гранд», расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято: марлевый тампон с веществом бурого цвета, с пола магазина и контроль к нему; нож; шапка серого цвета (том 1 л.д. 39-44);

- протоколе выемки от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по ФИО39 <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю у подозреваемого ФИО8 К.А. в присутствии защитника изъята одежда: пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, шапка (ушанка) синего цвета (том 1 л.д. 68-71);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 К.В. в присутствии законного представителя получен образец крови и контроль к образцу (том 1 л.д. 93-94);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у обвиняемого ФИО8 К.А. в присутствии защитника получен образец крови и контроль к образцу (том 1 л.д. 97-98);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от <дата>м, согласно которому у обвиняемого ФИО8 К.А. в присутствии защитника получены образцы следов папиллярных узоров рук (том 1 л.д. 100-101);

- протоколе выемки от <дата>, согласно которому у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 О.Н. изъяты вещи, принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 К.В., а именно: пуховик синего цвета, серые спортивные штаны, нательное белье - кальсоны черного цвета, кофта серого цвета (том 1 л.д. 112-115);

- протоколе выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Гранд», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес> (том 1 л.д. 129-134);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета и контроль к нему, нож, шапка серого цвета - изъятые в ходе осмотра места происшествия, пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, шапка (ушанка) синего цвета - изъятые у подозреваемого ФИО8 К.А., конверт с 1 отрезком ленты скотч со следом руки, откопированными с рукояти ножа, изъятого с пола в магазине «Гранд» (том 1 л.д. 72-88);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: образец крови потерпевшего ФИО1 К.В. и контроль к образцу крови, образец крови обвиняемого ФИО8 К.А. и контроль к образцу крови, следы папиллярных узоров рук обвиняемого ФИО8 К.А. (том 1 л.д. 102-107);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: одежда потерпевшего ФИО1 К.В. - пуховик синего цвета, серые спортивные штаны, нательное белье - кальсоны черного цвета, кофта серого цвета (том 1 л.д. 116-124);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Гранд», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес> – изъятого у свидетеля Свидетель №6, на котором зафиксировано дата и время совершения преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО1 К.В. – <дата> в 11 час. 46 мин. (том 1 л.д. 135-142);

- карте вызова скорой медицинской помощи от <дата> №, согласно которой <дата> в 12 час. 00 мин. поступил вызов о прибытии по адресу: п. Березовка, <адрес> магазин «Гранд», в указанный день в 12 час. 09 мин. бригада ССМП прибыла по указанному выше адресу, где был обнаружен лежащий на полу ФИО1 К.В. с ножевыми ранениями (том 2 л.д. 61);

- протоколе освидетельствования подозреваемого ФИО8 К.А. от <дата>, согласно которому на теле подозреваемого ФИО8 К.А. на видимых участках тела зафиксированы телесные повреждения на лице в области левого и правого глаза в виде покраснения, на безымянном пальце правой руки имеется ссадина, иных телесных повреждений на теле последнего не обнаружено (том 4 л.д. 90-97);

- заключении дактилоскопической судебной экспертизы от <дата> №, согласно которому на представленном на исследование отрезке липкой ленты, откопированном с рукояти ножа, изъятого с пола в магазине «Гранд» по адресу: п. Березовка, <адрес>, по факту нанесения ножевых ранений ФИО1 К.В., отобразился след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО8 К.А. (том 1 л.д. 151-155);

- заключении биологической судебной экспертизы от <дата> №, согласно которому кровь обвиняемого ФИО8 К.А. относится к А? с сопутствующим антигеном Н группе, кровь потерпевшего ФИО1 К.В. принадлежит к 0?? группе. На клинке ножа найдена кровь человека 0?? группы, следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 К.В. и не могла от обвиняемого ФИО8 К.А. На рукоятке ножа наличие крови не установлено.(том 1 л.д. 170-175);

- заключении биологической судебной экспертизы <дата> №, согласно которому кровь обвиняемого ФИО8 К.А. относится к А? с сопутствующим антигеном Н группе, кровь потерпевшего ФИО1 К.В. принадлежит к 0?? группе. На смыве на марлевый тампон с пола в магазине обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 К.В. Обвиняемому ФИО8 К.А. эта кровь не принадлежит (том 1 л.д. 187-192);

- заключении биологической судебной экспертизы <дата> №, согласно которому кровь обвиняемого ФИО8 К.А. относится к А? с сопутствующим антигеном Н группе, кровь потерпевшего ФИО1 К.В. принадлежит к 0?? группе. На джинсах синего цвета и куртке черного цвета обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, кроме того, в верхней трети передней поверхности правой ножки джинсов определены агглютинины альфа и бета, что не исключает происхождение этой крови от лица (лиц) с 0?? группой крови, в том числе и от потерпевшего ФИО1 К.В. Происхождение данной крови от ФИО8 К.А. исключается.(том 1 л.д. 204-211);

- заключении биологической судебной экспертизы от <дата> №, согласно которому кровь ФИО8 К.А. относится к А? группе, потерпевший ФИО1 К.В. имеет 0?? группу крови. На пуховике, кофте, штанах, шапке, нательном белье потерпевшего ФИО1 К.В. найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО1 К.В., ФИО8 К.А. эта кровь принадлежать не может (том 1 л.д. 225-232)

- заключение криминалистической судебной экспертизы от <дата> №, согласно которому нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. Березовка, <адрес>, магазина «Гранд», не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, соответствует нормативно установленным требованиям для туристических ножей, согласно ФИО35 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», не относятся к категории колюще-режущего холодного оружия. Нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. Березовка, <адрес>, магазин «Гранд», изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 244-246);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения у ФИО1 К.В. имелись повреждения: рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, со сквозными ранениями желудка, брыжейки тонкой кишки, брыжеечной вены, внутрибрюшным кровотечением; рана в левой подключичной области, левой подмышечной области, в области левого плеча, правого бедра. При дополнительной экспертизе у ФИО1 К.В. обнаружены рубцы на передней брюшной стенке, в левой подключичной области (в области 2 ребра), в левой подмышечной области (в области 5 ребра), в области левого плеча, правого бедра, являющиеся следствием заживления ран после их хирургической обработки (том 2 л.д. 23-27);

При этом допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО33, суду пояснила, что обнаруженные у ФИО1 раны могли возникнуть от колото-резанного предмета.

- заключении трасологической судебной экспертизы от <дата> № согласно которому на пуховике потерпевшего ФИО1 К.В. представленном на исследование, расположено семь повреждений из которых: два повреждения расположены в нижней трети левой полочки, одно повреждение расположено в верхней трети левой полочки, два повреждения на задней стороне левого рукава, образованы колюще-режущим предметом (предметами), имеющим клинок с одним лезвием. Два повреждения на нижней трети левой полочки и спинке образованы в результате разрыва. На штанах потерпевшего ФИО1 К.В. представленных на исследование, расположено два повреждения, из которых одно повреждение, расположенное в верхней задней левой части, образовано в результате разрыва и одно повреждение, расположенное в средней задней правой части, образовано колюще-режущим предметом, имеющим клинок с одним лезвием. На нательном белье (штанах) потерпевшего ФИО1 К.В., представленном на исследование, расположено одно повреждение в средней задней правой части, образовано колюще-режущим предметом, имеющим клинок с одним лезвием. На кофте потерпевшего ФИО1 К.В., представленной на исследование, расположено три повреждения, из которых одно повреждение расположено в нижней трети центральной части лицевой стороны и два повреждения на левом рукаве задней стороны, образованы колюще-режущим предметом (предметами), имеющим клинок с одним лезвием. Колото-резаные повреждения на пуховике, штанах, нательном белье и кофте потерпевшего ФИО1 К.В., представленные на исследование, могли быть оставлены клинком ножа, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. Березовка, <адрес>, либо другими предметами, схожими с ним по форме и размерам (том 2 л.д. 37-47);

При этом допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО32 пояснил, что им проводилась трасологическая судебная экспертиза от <дата> №, на представленной одежде имелись повреждения оставленные одним и тем же колото-резанным предметом, также на одежде имелись повреждения, оставленные после проведения судебной медицинской экспертизы, которые были обозначены отдельно.

- заключении судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, согласно которому у ФИО8 К.А. обнаружены кровоподтеки на левой руке (1), левой ноге (1), ссадины (2) на тыльной поверхности 4,5 пальцев правой кисти, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от <дата> не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки могли образоваться от 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины на правой кисти могли образоваться как от однократного, так и от 2-х воздействий твердого предмета (предметов), давностью не менее 7-10 суток на момент проведения экспертизы (том 4 л.д. 103-104);

- заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, согласно которому при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «ФИО39 РБ» <дата> в 17 час. 15 мин. у ФИО8 К.А. отмечены «ссадины на правой кисти», при освидетельствовании <дата> в 23 час. 15 мин. обнаружена ссадина на безымянном пальце правой кисти, а при экспертизе <дата> у него обнаружены - кровоподтеки на левой руке (1), левой ноге (1), ссадины (2) на тыльной поверхности 4,5 пальцев правой кисти, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от <дата> не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки на левой руке (1), левой ноге (1) могли образоваться от 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины на правой кисти могли образоваться как от однократного, так и от 2-х воздействий твердого предмета (предметов), давностью не менее 7-10 суток на момент проведения экспертизы. При обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБ №» <дата> в 18 час. 05 мин. у ФИО8 К.А. отмечены диагнозы «Консолидирующий перелом левой лучевой кости в типичном месте. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?», которые согласно пункту 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №н от <дата> судебно-медицинской оценке не подлежат, так как «Консолидирующий перелом левой лучевой кости в типичном месте» отношение к событиям <дата> не имеет, диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» не подтвержден данными объективного осмотра, данными дополнительных методов обследования, не прослежен в динамике. При освидетельствовании <дата> в 23 час. 15 мин. у ФИО8 К.А. обнаружены покраснения в области обоих глаз, которые согласно пункту 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №н от <дата> судебно-медицинской оценке не подлежат, так как высказаться о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и давности причинения - не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо медицинский сведений. Кровоподтеки на левой руке (1), левой ноге (1) могли образоваться от 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины на правой кисти могли образоваться как от однократного, так и от 2-х воздействий твердого предмета (предметов), без каких-либо идентифицирующих признаков. Область повреждений, расположенных на руках, левой ноге - доступна для нанесения их собственной рукой (том 4 л.д. 120-123);

- заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, в соответствии с которой у ФИО1 К.В. согласно представленным документам, при обращении за медицинской помощью <дата> (в 13:00) и в ходе дальнейшего лечения отмечена рана передней брюшной стенки слева (1), проникающая в брюшную полость, со сквозными ранениями желудка, брыжейки тонкой кишки, брыжеечной вены, внутрибрюшным кровотечением. Указанная рана живота, проникающая в брюшную полость, согласно пункту <дата> приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), отмеченная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, со сквозными ранениями желудка, брыжейки тонкой кишки, брыжеечной вены, внутрибрюшным кровотечением, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от однократного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Кроме того, у ФИО1 К.В. имелись повреждения: раны в левой подключичной области (1), левой подмышечной области (1), в области левого плеча (всего 3: две по задней поверхности, одна по наружной поверхности), правого бедра (1), а при дополнительной экспертизе <дата> у ФИО1 К.В. обнаружены рубцы в левой подключичной области (в области 2 ребра), в левой подмышечной области (в области 5 ребра), в области левого плеча, правого бедра, явившиеся следствием заживления указанных ран после их хирургической обработки. Отмеченные раны вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>), перечисленные раны, как в совокупности, так и отдельно, квалифицируются как легкий вред здоровью, могли возникнуть в результате не менее 6 воздействий, острого предмета (предметов). Таким образом, перечисленные выше раны могли возникнуть в результате не менее 7 воздействий (том 5 л.д. 21-29).

- протоколе явки с повинной ФИО8 К.А. от <дата>, согласно которому он сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 он умышленно причинил ножом телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1 К.В. по адресу: п. Березовка, <адрес>, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 3 л.д. 145).

При этом суд признает недопустимым доказательств показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №13, поскольку как пояснил в судебном заседании сам свидетель, а также и его законный представитель Свидетель №23, сотрудником полиции ее сын в ее присутствии не допрашивался.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО8 К.А. виновным в совершенном преступлении.

При этом суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО8 К.А. о том, что его допрос в качестве подозреваемого проводился в отсутствии защитника, поскольку из протокола допроса следует, что при его допросе присутствовала защитник ФИО13, о чем имеются ее подписи в протоколе допроса.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора ФИО8 К.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 К.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое и физическое состояние ФИО8 К.А. (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов – том 4 л.д. 160-166), сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО8 К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинений потерпевшему, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, также суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья.

Смягчающим наказание ФИО8 К.А. обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 К.А., не имеется.

При этом суд учитывает то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные в судебном заседании пояснения ФИО8 К.А. о том, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО8 К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО8 К.А. тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, изложенные выше данные о его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО8 К.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО8 К.А. ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░.;

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░