Решение по делу № 2-564/2019 от 07.11.2019

56RS0021-01-2019-000577-74

№ 2-564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Анисимову В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее-ПАО «Почта Банк», Банк) обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Анисимову В.С. (далее-Анисимов В.С., заемщик, ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей (далее - Кредитный договор).

Однако ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению Кредита и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 408266,92 рублей, из которых: 360194,52 рубля – задолженность по основному долгу; 39201,42 рубль – задолженность по процентам, 3265,18 рублей - задолженность по неустойкам; 5605,80 рублей - задолженность по комиссиям.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, ст. 811 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с Анисимова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей 408266,92 рублей, из которых: 360194,52 рубля – задолженность по основному долгу; 39201,42 рубль – задолженность по процентам, 3265,18 рублей - задолженность по неустойкам; 5605,80 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Анисимова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7283,00 рубля.

Определением Медногорского городского суда от 03.10.2019г. данное гражданское дело передано по подсудности в Беляевский районный суд. Определение сторонами не обжаловалось.

В судебном заседании в Беляевском районном суде представитель истца не присутствовал, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности Горшков С.В. просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Анисимов В.С. в судебном заседании не присутствовал, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, посчитав причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав собранные по делу доказательства и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключил с Анисимовым В.С. кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000,00 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 10986руб. до 21 числа каждого месяца (далее- Кредитный договор, л.д. 8).

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д.15-20).

Согласно Тарифов за услугу информирования, которую просил оказывать ответчик, в случае невнесения платежей за 2-й и 3-й периоды пропуска платежей взимается комиссия в размере 2200руб., на сумму просроченного основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 390000 рублей (л.д.9,21,24).

Однако, по наступлению срока погашения Кредита заемщик не выполнял свои обязательства в полном объеме согласно условиям договора.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.29).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № г.Медногорска Оренбургской области о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору № в сумме 399395,94руб. по заявлению ответчика был отменен.

В настоящем иске согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 408266,92 рублей, из которых: 360194,52 рубля – задолженность по основному долгу; 39201,42 рубль – задолженность по процентам, 3265,18 рублей - задолженность по неустойкам; 5605,80 рублей - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы заемщиком денежных средств, фактически внесенных денежных средств в счет погашения долга по кредиту, графика погашения задолженности, условий Кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не выполнял свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов и комиссий в порядке, установленном договором, допускал нарушения срока возврата кредита и процентов, учитывая право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, установленное законом и договором, с ответчика в пользу истца досрочно подлежат взысканию денежные средства в вышеуказанной сумме в размере 408266,92руб.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 7283,00 рублей (л.д.6,7).

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей 408266,92 рублей, из которых: 360194,52 рубля – задолженность по основному долгу; 39201,42 рубль – задолженность по процентам, 3265,18 рублей - задолженность по неустойкам; 5605,80 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Анисимова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7283,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен: 18.12.2019г.

Судья: Занездрова К.В.