Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2019 ~ М-792/2019 от 02.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1011/2019 по исковому заявлению Илюхина В.В. к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Илюхина В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Илюхиным В.В.) и Афониным Г.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого последний занял у него сумму в размере 1200000 рублей сроком на 2 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых, путем возврата выплатой ежемесячных платежей в сумме 20000 рублей (15000 рублей – основной долг и 5000 рублей – проценты). Денежные средства заемщику были переданы в полном объеме, что подтверждается составленной им распиской. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента Афониным Г.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ им (Илюхиным В.В.) в адрес Афонина Г.А. направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 1200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей. Требования претензии заемщиком выполнены не были. На основании изложенного истец просил суд: обязать ответчика вернуть ему сумму займу в размере 1200000 рублей, переданную по договору от ДД.ММ.ГГГГ; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей; расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Илюхин В.В., ответчик Афонин Г.А. и его представитель на основании доверенности Артамонов В.И. пояснили, что истец и ответчик пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, со следующими условиями:

Стороны договорились о расторжении заключенного между ними (Илюхиным В.В. и Афониным Г.А.) договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных переговоров стороны достигли соглашения о том, что общая сумма долга Афониным Г.А. перед Илюхиным В.В. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей (650000 рублей – сумма долга 50000 – проценты) возмещении размера долга в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Ответчик: Афонин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> во исполнение договора займа обязуется ежемесячно (до 30 числа) перечислять истцу Илюхину В.В. на банковскую карточку № денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет долга, указанного в п.1 мирового соглашения.

Истец Илюхин В.В. отказывается от взыскания денежных средств в части исковых требований относительно долга в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей и признает долг за ответчиком Афониным Г.А. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей (указанный в п.2 настоящего мирового соглашения) с процентами, которые ответчик берет на себя обязательства погасить взятыми на себя обязательствами согласно заключенного мирового соглашения по указанному в п.3 мирового соглашения графику.

Стороны пришли к соглашению, что случае просрочки оплаты, Афониным Г.А. сумм в погашение задолженности по графику, указанному в п.3 настоящего соглашения, он уплачивает 0,2 % от суммы ежемесячной платы, за каждый день просрочки.

Истец Илюхин В.В. отказывается взыскания денежных средств в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей и от требований о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один экземпляр передается в Пролетарский районный суд г. Тулы.

В судебном заседании Илюхин В.В., ответчик Афонин Г.А. и его представитель на основании доверенности Артамонов В.И., просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Илюхиным В.В. и Афониным Г.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавцев Илюхиным В.В. переданы заемщику Афонину Г.А. денежная сумма в размере 1200000 рублей сроком на 2 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Согласно пункту 3.1 - 3.3. договора возвращение заемных средств осуществляется в рассрочку путем возврата выплатой ежемесячных платежей в сумме 20000 рублей (15000 рублей – основной долг и 5000 рублей – проценты).

Денежные средства заемщику были переданы в полном объеме, что подтверждается составленной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком Афониным Г.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Илюхиным В.В. в адрес Афонина Г.А. направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 1200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей.

Требования претензии заемщиком выполнены не были.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

На основании ст. 173 ГПК РФ истец, ответчик и его представитель просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения предусмотрены в представленных доверенностях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия участников процесса свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные третьих лиц.

Так, истец Илюхин В.В., в судебном заседании пояснил, что вышеуказанное мировое соглашение ими согласовано и не будет ущемлять его права, соответствует заявленным исковым требованиям и заключается в его интересах.

Ответчик Афонин Г.А. и его представитель на основании доверенности Артамонов В.И. в судебном заседании также поддержали вышеуказанный вариант мирового соглашения, указав, что о но заключается в интересах ответчика, который обязуется выполнять его условия.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу №2-1011/2019 по исковому заявлению Илюхина В.В. к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Стороны договорились о расторжении заключенного между ними (Илюхиным В.В. и Афониным Г.А.) договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

2.    В ходе проведенных переговоров стороны достигли соглашения о том, что общая сумма долга Афонина Г.А. перед Илюхиным В.В. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей (650000 рублей – сумма долга 50000 – проценты) возмещении размера долга в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

3.    Ответчик: Афонин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> во исполнение договора займа обязуется ежемесячно (до 30 числа) перечислять истцу Илюхину В.В. на банковскую карточку № денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет долга, указанного в п.1 мирового соглашения.

4.    Истец Илюхин В.В. отказывается от взыскания денежных средств в части исковых требований относительно долга в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей и признает долг за ответчиком Афониным Г.А. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей (указанный в п.2 настоящего мирового соглашения) с процентами, которые ответчик берет на себя обязательства погасить взятыми на себя обязательствами согласно заключенного мирового соглашения по указанному в п.3 мирового соглашения графику.

5.    Стороны пришли к соглашению, что случае просрочки оплаты, Афониным Г.А. сумм в погашение задолженности по графику, указанному в п.3 настоящего соглашения, он уплачивает 0,2 % от суммы ежемесячной платы, за каждый день просрочки.

6.    Истец Илюхин В.В. отказывается взыскания денежных средств в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей и от требований о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей.

7.    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

8.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один экземпляр передается в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Производство по делу №2-1011/2019 по исковому заявлению Илюхина В.В. к Афонину Г.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                   У.В. Слукина