Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2019 ~ М-2556/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-3062/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагина Алексея Викторовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Палагин А.В. обратился в суд с иском к ТУФАУГИ в Воронежской области с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства Палагиным Алексеем Викторовичем после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: 17/100 долей индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №; 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки №; денежных средств в сумме 103 822 рубля 31 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; денежных средств в сумме 2780 рублей 61 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», признать за Палагиным Алексеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; квартиру по адресу <адрес> кадастровый №; автомобиль марки №; денежные средства в сумме в сумме 103 822 рубля 31 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; денежные средства в сумме 2780 рублей 61 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ее смерти открылось наследство, однако в установленный законом срок он не оформил свои наследственные права. Полагая, что фактически Пагалин А.В. принял наследство после смерти матери и, что во вне судебном порядке он не может оформить право собственности на наследственное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Палагин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г/о г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, в тексте которого указано, что в принятии решения сторона полагается на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась матерью Палагина А.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца. ФИО1 на праве собственности принадлежали: 17/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу <адрес> кадастровый №; а также автомобиль марки №

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты расчётные счёта: № от 23.08.2016, № от 10.12.2007, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Остаток денежных средств по счётам на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа ПАО Сбербанк составляет: № – 103822,31 руб.; № – 2780,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании заявления Палагина А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело №.

Однако постановлением нотариуса ФИО2 от 29.10.2018 Палагину А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что заявление о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок не подавалось. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, наследник не представил, в связи с чем, срок для принятия наследства Палагиным А.В. был пропущен.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истец ссылается на то, что он фактически принял наследство, производит оплату коммунальных платежей, несет бремя содержания имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работает <данные изъяты>». Свидетель пояснил, что Палагина А.В. он знает, они проживают по соседству, неприязненных отношений у них нет. Мать истца ФИО1 свидетель знал, умерла она в ДД.ММ.ГГГГ, у нее был один сын Алексей. ФИО1 была замужем, ее муж умер давно. На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес>. После ее смерти Алексей бывал в доме по <адрес>, убирал там, следил за порядком во дворе, чинил водопровод, на данный момент в доме проживает Алексей с семьей, они ухаживают за домом. ФИО3. также сообщил, что у ФИО1 был автомобиль № точно он не помнит. У Алексея есть водительское удостоверение. О наличии иных родственников свидетелю ФИО3 ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что работает уличкомом и с домом <адрес> у нее возникали проблемы в части уборки прилегающей территории, свидетель неоднократно приходила по указанному адресу стучала, но дверь не открывали, в связи с чем пришлось повесить объявление, после чего позвонил Алексей и предложил свою помощь в уборке территории у дома. Со слов Алексея он проживал по <адрес>. Кто из родных проживал в <адрес> свидетель точно не знает, ранее там жила бабушка и дедушка, их ФИО4 помнит ещё с детства. С умершей ФИО1 свидетель лично не была знакома. Также свидетель сообщила, что ей известно, что Алексей приходил, брал справки, предоставил домовую книгу, он был прописан в <адрес> с 2009 года.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец несёт расходы на содержание наследственного имущества, принимая во внимание показания свидеиелей, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Палагиным Алексеем Викторовичем после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- 17/100 долей индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №;

- 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №;

- квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №;

- автомобиля марки №;

- денежных средств в сумме 103 822 рубля 31 коп. на счете № открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежных средств в сумме 2780 рублей 61 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Признать за Палагиным Алексеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на:

- 17/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №;

- 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №;

- квартиру по адресу <адрес> кадастровый №;

- автомобиль марки №;

- денежные средства в сумме в сумме 103 822 рубля 31 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в сумме 2780 рублей 61 коп. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2019.