Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2021 от 20.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****                                                   г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-296/2021 в отношении Кучеренко Виктора Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2021 года, составленному участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 5 МУ МВД России «Братское», 14 марта 2021 года в 19 часов 30 минут Кучеренко В.А. находясь по адресу: ..., достал из кармана куртки аэрозольный баллончик со специальным составом и прыснул в лицо Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кучеренко В.А., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Кучеренко В.А. не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании Кучеренко В.А. не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Кучеренко В.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, самого Кучеренко В.А., где он подтвердил факт причинения телесных повреждений, заключением эксперта №682 от 08 апреля 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы легкой степени правого и левого глаза, эрозия роговицы левого глаза, гематомы нижнего века левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Кучеренко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

          Распыление из баллончика перцового газа не может расцениваться как нанесение побоев, однако является совершением иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, что не исключает административной ответственности по вышеуказанной норме закона.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Кучеренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела в отношении Кучеренко В.А., указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Кучеренко Виктора Анатольевича от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кучеренко Виктора Анатольевича в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 А.Б. Улин