Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2013 ~ М-792/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1312/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.А. к Николаевой С.В. о взыскании выплаченных поручителем денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Николаевой С.В. выплаченных поручителем денежных средств в размере 88403 руб. 31 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1742 руб. 28 коп., исполнительского сбора в сумме 6188 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3090 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2009 года между заемщиком Николаевой С.В. и Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» был заключен договор займа № *** на сумму 70000 руб. Исполнение денежных обязательств заемщика по возврату займа было обеспечено договором поручительства, заключенным между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» и Андреевым С.А.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по возврату займа, по заявлению Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» был выдан судебный приказ № 2-1397/43/2009 от **.***.2009 года о взыскании в солидарном порядке с Николаевой С.В. и Андреева С.А. задолженности и судебных расходов, всего на сумму 88403 руб. 31 коп.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по указанному судебному приказу, Андреев С.А. на основании предоставленной судом рассрочки выплатил взыскателю сумму задолженности в полном объеме. Последний платеж произведен Андреевым С.А. **.***.2012 года.

В связи с чем истец, основываясь на положениях ст. 365 ГК РФ, просил взыскать с ответчика выплаченную взыскателю сумму, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1742 руб. 28 коп. за период с **.***. 2012 года по **.***. 2013 года с применением ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых.

Кроме этого, связи с исполнением обязательств в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.***.2012 года Андреев С.А. уплатил исполнительский сбор в размере 6188 руб. 23 коп., сумму которого просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел указанные в заявлении доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, представила в суд заявление, указав, что исковые требования не признает по причине отсутствия финансовой возможности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее.

Судом установлено, что **.***. 2009 года между заемщиком Николаевой С.В. и Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» был заключен договор займа № *** на сумму 70000 руб.

Исполнение денежных обязательств заемщика было обеспечено путем заключения договора поручительства № *** от **.***.2009 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» и Андреевым С.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Николаевой С.В. всех ее обязательств по договору займа, заключенному между Николаевой С.В. и Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Н.» /л.д. 7-8/.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, по заявлению займодавца на основании судебного приказа № 2-1397/43/2009 от **.***.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова, с Николаевой С.В. и Андреева С.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы, всего на сумму 88403 руб. 31 коп. /л.д. 9/.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от **.***. 2010 года Андрееву С.А. была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа путем внесения ежемесячного платежа в размере 2500 руб.

Исполнение судебного приказа проходило в рамках возбужденного **.***.2010 года в отношении Андреева С.А. исполнительного производства № *** /л.д. 10/.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что в период предоставленной рассрочки Андреев С.А. ежемесячно вносил денежные средства в счет уплаты задолженности, что подтверждается квитанциями /л.д. 14-30/. Последний платеж произведен Андреевым С.А. **.***.2012 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.***.2012 года исполнительное производство в отношении Андреева С.А. окончено фактическим исполнением /л.д. 11/.

Сведения об исполнении судебного приказа заемщиком Николаевой С.В. материалы возбужденного в отношении нее исполнительного производства не содержат.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.***.2012 года определена подлежащая взысканию с Андреева С.А. сумма исполнительского сбора в размере 6188 руб. 23 коп., которая уплачена истцом по квитанциям от **.***.2012 года и от **.***.2012 года /л.д. 12, 13/.

Таким образом, с учетом положений ст. 365 ГК РФ суд находит обоснованными требования в части взыскания с заемщика выплаченных поручителем денежных средств в размере 88403 руб.31 коп. и исполнительского сбора в сумме 6188 руб. 23 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на выплаченную взыскателю сумму в размере 1742 руб. 28 коп. за период с **.***. 2012 года по **.***. 2012 года, что составляет 86 дней просрочки, с применением ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых.

Поскольку начисление процентов подлежит со следующего после исполнения обязательства дня, т.е. с **.***. 2012 года, расчет процентов необходимо исчислять с указанной даты на 85 дней просрочки, что с применением указанной истцом ставки рефинансирования составляет 1722 руб. 02 коп. Данную сумму суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой С.В. в пользу Андреева С.А. в качестве возмещения выплаченных поручителем денежных средств в размере 88403 рубля 31 копейка, исполнительский сбор в сумме 6188 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1722 рубля 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3089 рублей 41 копейка, всего 99 402 (девяносто девять тысяч четыреста два) рубля 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.