Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2020 ~ М-334/2020 от 18.03.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000419-95

Дело №2-393/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                   04 июня 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Толоконникова Владимира Алексеевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

Толоконников В.А. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 №741, Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №711 и действующих с 01.01.2015, правовую позицию ВС РФ, выраженную в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008, просит восстановить ему срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание, назначенное на «10» часов «00» минут 15.04.2020 (с объявлением перерыва до «14» часов «30»минут 22.04.2020), а также в судебные заседания, назначенные на «09» часов «15» минут 04.06.2020 (по вопросу возобновления производства по делу) и на «09» часов «20» минут 04.06.2020 стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. От истца заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

От представителя ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Толоконникова Владимира Алексеевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Толоконникова Владимира Алексеевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: