Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013-3 ~ М-19/2013-3 от 10.01.2013

Дело № 2-44/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево        22 апреля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птица Б.Б.,

при секретаре: Сергиенко И.И.

с участием прокурора: Чеботаревского В.Н.

адвоката: Белоусова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Королеву (ФИО)1, Королевой (ФИО)2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Королевым о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

В обоснование исковых требований указав, что на условиях найма в пользование семье Королевых была предоставлена муниципальная квартира № (...) в доме (...) по улице (...), в городе Гаджиево Мурманской области. Ответчики зарегистрированы в спорном помещении с 3 мая 1977 года по настоящее время. По указанному адресу ответчики фактически не проживают длительный период времени, выехав по собственному желанию на новое место жительства. Предпринятыми мерами розыска было установлено местонахождение ответчика Королевой Т.И. в г. (...). Местонахождение ответчика Королева Н.М. установить не представилось возможным. Просит суд, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживают, дом, в котором расположена квартира, является не жилым, официально выведен из эксплуатации и законсервирован в 2010 году.

Ответчик Королева Т.И., своевременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства: г. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...). Однако в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращалась. Телеграммы направленные ответчику, почтовым отделением связи не вручены, адресат за телеграммами не явился. Судебное поручение направленное в (...) районный суд г. (...) возвращено без исполнения, поскольку ответчик по вызову в суд не являлся. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.

Ответчик Королев Н.М., своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в г. Гаджиево Мурманской области. Однако в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращался. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Белоусов В.П. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился. При этом пояснил, что правовые основания для признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением имеются.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что Королев Н.М. и Королева Т.И. в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в г. Гаджиево Мурманской области значится зарегистрированным с 3 мая 1977 года по настоящее время. Фактически не проживает в указанном жилом помещении с 22 марта 1989 года, поскольку с указанной даты в данном жилом помещении проживали другие жильцы. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, справкой ООО «Управляющая компания». Выезд ответчика из квартиры, находящейся в г. Гаджиево Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По сообщению филиала «МСЧ № 6» ФГУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России амбулаторных карт Королева Н.М. и Королевой Т.И. не имеется, документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью отсутствуют.

Из сведений, представленных ГОКУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» следует, что ответчики за предоставлением мер социальной поддержки не обращались.

По сообщению отдела пенсионного фонда в г. Снежногорске и г. Гаджиево ЗАТО Александровск, Королев Н.М. и Королева Т.И. на учете в отделе не состоят, и не являются получателями пенсии и иных пособий.

В Отделах записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО Александровск записи актов о смерти и перемене имени в отношении Королева Н.М., отсутствуют.

По сообщению ГОБУ Центр занятости населения г.Гаджиево ЗАТО Александровск, ответчики на учете в поиске подходящей работы не состоят.

По сведениям предоставленным войсковой частью 95155, Королев Н.М., уволен в запас приказом командира в/ч 90419 №(...) от 1 июля 1987 года.

Согласно сведений УФМС России по (...) области, Королева (ФИО)3, с 12 ноября 2010 года зарегистрирована по адресу: г. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...). В отношении Королева Н.М., УФМС России по (...) области сведениями не располагает.

Согласно справки выданной ООО «Управляющая компания», ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

Из сообщения директора МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» следует, что Королев Н.М. и Королева Т.И. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Гаджиево, а также в очереди на получение жилья по программе отселения из ЗАТО не состоят.

Из постановления администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 10 марта 2010 года № (...) следует, что жилой дом № (...) по ул. (...) переведен в состав нежилого фонда с марта 2010 года. Согласно акта о не проживании от 21 ноября 2012 года, утвержденного директором МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», дом № (...) находится на консервации с 2010 года, в многоквартирном доме отсутствует газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, вход в подъезд заколочен, наружное остекление отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после увольнения ответчика с военной службы, Королев Н.М. и Королева Т.И., добровольно освободили занимаемое им жилое помещение по адресу: г. Гаджиево, ул. (...), д. (...), кв. (...). Причиной выезда из занимаемого жилого помещения явилось увольнение с военной службы. Выезд из данного жилого помещения носил постоянный характер. Имущество ответчиков в спорном жилом помещении отсутствует. Ответчики переехали в другой населенный пункт. Препятствий со стороны наймодателя либо других лиц в пользовании жильем ответчиками по назначению судом не установлено. Кроме того, фактически произошла утрата самого жилого помещения. В связи с чем, суд считает, что намерение Королева Н.М. и Королевой Т.И. отказаться от пользования спорным жилым помещением нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме (...) рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Королеву (ФИО)4, Королевой (ФИО)5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Королева (ФИО)6, Королеву (ФИО)7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, ул. (...), дом (...), квартира (...).

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в долевом порядке: с Королева (ФИО)8 (...) рублей (...) копеек; с Королевой (ФИО)9 (...) рублей (...) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Б.Б.Птица