Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8324/2015 ~ М-7868/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Сторожилов Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от сумма займа за каждый день пользования займом. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу. На момент перехода права ответчиком в счет погашения процентов были внесены денежные средства в размере 600 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 845160 руб., из которых: 12000 руб. – сумма основного долга, 833160 руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец ограничивает исковые требования суммой 70000 руб., из которых 12000 руб. – сумма основного долга, 58000 руб. - проценты. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и сумму уплаченной истцом госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и Сторожиловым Сторожилов Е.А. был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 12000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, По соглашению сторон период с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от сумма займа за каждый день пользования займом, что подтверждается заявлением заемщика, договором займа, расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу, что подтверждается соглашением, актом приема-передачи, перечнем договоров займа.

Таким образом, суд считает установленным, что истца возникло право требования по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены. На момент перехода права требования ответчиком в счет погашения процентов были внесены денежные средства в размере 600 руб.. По состоянию на 24.09. 2015 года задолженность ответчика по договору займа составила 845 160 руб.. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец ограничивает исковые требования суммой 70 000 руб.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2 300 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Сторожилов Е.А. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 12000 руб., проценты – 58 000 руб., госпошлину в сумме 2300 руб., а всего взыскать 72 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: