Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2015 ~ М-1724/2015 от 18.02.2015

№ 2-2545/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Наумову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

     Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Наумову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>., а также просил взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

     Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассматривать дела без его участия, представил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Наумов Д. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Наумовым Д.А. заключен кредитный договор согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5 % процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>

- суммы неустойки <данные изъяты>

     Согласно п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

     Пунктом 7.1. указанного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, иных платежей направляется заказным письмом по адресу регистрации заемщика.

     ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» направлял Наумову Д.А. требование о досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты>

     В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

     Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

     Исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с Наумова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Наумову Д. А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Наумова Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> суммы просроченных процентов <данные изъяты> коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>., и в возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-2545/2015 ~ М-1724/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"
Ответчики
Наумов Дмитрий Андреевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.04.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее