Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-243/2021;) от 28.07.2021

УИД: 66RS0045-01-2019-000760-40

Дело № 1-8/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             23 мая 2022г.

Полевской городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретарях Будылиной И.А. и Чупруновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Полевского Дибаева А.Н., Быкова Д.Н., Софронова С.В., помощника прокурора г. Полевского Крушинских М.А., потерпевшей Копарушкиной Г.В.,

обвиняемого Трефилова Н.А., защитника – адвоката Неволина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трефилова Н.А., родившегося . . .. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, проживающего адресу: <. . .>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Трефилов Н.А. совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 25.11.2018 по 14.03.2019 Трефилов Н.А. в ходе ссор, возникавших на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно истязал последнюю, причиняя ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так, 25.11.2018 в вечернее время Трефилов Н.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате № по адресу: <. . .>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно с целью причинения последней физической боли, совершил в отношении ФИО иные насильственные действия, а именно, Трефилов Н.А. умышленно нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, от чего ФИО испытала физическую боль.

10.01.2019 в вечернее время Трефилов Н.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате № по адресу: <. . .>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно с целью причинения последней физической боли, совершил в отношении ФИО иные насильственные действия, а именно, Трефилов Н.А. умышленно нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, от чего ФИО испытала физическую боль.

14.03.2019 около 16:00 Трефилов Н.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате № по адресу: <. . .>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно с целью причинения последней физической боли, нанес ФИО побои, а именно, Трефилов Н.А. умышленно нанес ФИО один удар правой рукой по лицу и один удар ладонью правой руки по лицу. От умышленных насильственных действий Трефилова Н.А. ФИО испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Трефилов Н.А. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что вину в нанесении побоев ФИО 14.03.2019 признает, он действительно дважды ударил ФИО по лицу. На этот момент ему было известно о её беременности. 10.01.2019 никаких противоправных действий в отношении ФИО он не совершал, в течение всего января 2019г. она проживали без ссор. По событиям 25.11.2018 он допускает, что мог ударить ФИО один раз по лицу, но после этого они помирились, претензий друг к другу не имели. На 25.11.2018 ему не было и не могло быть известно о наличии у ФИО беременности, исходя из срока её наступления.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данных в судебном заседании, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимый пояснял следующее.

        В период совместного проживания с ФИО у них периодически возникали словесные конфликты на почве бытовых разногласий. Как правило, ссоры происходили, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО начинала его злить своим поведением, вопросами и ответами, и иногда, а в частности 3 раза, он не смог сдержаться и наносил ФИО пощечины.

        Так, 25.11.2018 он и ФИО находились в комнате № в общежитии по <. . .>. В вечернее время, точное время он не помнит, они оба были в состоянии алкогольного опьянения, у них снова возник словесный конфликт на бытовую тему. Он помнит, что стоял в комнате перед диваном, ФИО находилась на диване, игнорировала его, смотря телевизор. Он находился примерно на расстоянии не более 1 метра от ФИО (на расстоянии вытянутой руки). Он разозлился, не сдержался и нанес удар ладонью правой руки по лицу ФИО (пощечину). По данному факту приезжали сотрудники полиции и фиксировали его. На тот момент разбирательство было остановлено, так как они с ФИО в тот же вечер помирились, и она решила не привлекать его к уголовной или административной ответственности. Однако, 14.03.2019 ФИО подала заявление о привлечении его к уголовной ответственности по вышеуказанному факту причинения им телесных повреждений (в виде пощечины). Он уже знал, что она на тот момент находилась уже в состоянии беременности.

        В начальных числах января 2019 года он и ФИО в вечернее время, точно время он не помнит, находились по адресу: <. . .>. В течение вечера они выпили немного пива и были в состоянии легкой степени алкогольного опьянения. Между ними снова начался словесный конфликт на бытовую тему. Он снова стал сначала объяснять ФИО, потом требовать, чтобы последняя перестала общаться с бывшем мужем, но его слова ФИО снова игнорировала, давала непонятные и несвязанные объяснения. В результате ФИО снова решила его игнорировать и не обращать на него внимание. Это окончательно вывело его из душевного равновесия и в тот момент, когда он стоял сбоку от ФИО на расстоянии не более 1 метра, то есть на расстоянии вытянутой руки, а ФИО сидела на диване, то он нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу (пощечину). Это в свою очередь разозлило ФИО и ссора продолжилась. Помнит, что ФИО кричала, что бы он ее больше не трогал и не наносил ей побои, но кроме вышеуказанной пощечины он больше и так не наносил телесные повреждения ФИО 10.01.2019 они не вызывали сотрудников полиции, так как к вечеру уже помирились, но 14.03.2019 ФИО подала заявление о привлечении его к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений 10.01.2019 при вышеуказанных обстоятельствах.

    Кроме того 14.03.2019 в дневное время, около 16:00, находясь в комнате по адресу: <. . .>, они с ФИО распивали спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними снова возник словесный конфликт на бытовую тему, ФИО снова стала его игнорировать. Она села на диван, а он стоял перед ней примерно на расстоянии 1 метра (на расстоянии вытянутой руки) и объяснял недопустимость ее поведения. В результате он нанес ФИО один удар кулаком правой руки по лицу и один удар ладонью правой руки (пощечину) по лицу. От данных ударов у ФИО образовались гематомы и кровоподтеки и пошла кровь. Кто-то вызвал сотрудников полиции. ФИО была очень сильно обижена на него, за то, что он нанес побои. В настоящее время ему известно, что ФИО беременная и находится на 5 месяце беременности. Со слов ФИО срок ее беременности на . . . был около полумесяца. Он неоднократно извинялся перед ФИО В содеянном он раскаивается. На момент причинения телесных повреждений ФИО 25.11.2018, 10.01.2019 и 14.03.2019 он знал, что ФИО находилась в состоянии беременности.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в 2017г. вышла замуж за С.. Хотя в свидетельстве о заключении брака указано на изменение фамилии, она не поменяла паспорт, носила и носит фамилию К.. С лета 2018г. она стала сожительствовать с Трефиловым Н.А. Периодически между ними возникали конфликты, когда вместе выпивали, либо выпивал только Трефилов Н.А. В ноябре 2018г.по адресу: <. . .>, Трефилов Н.А. в ходе ссоры ударил её ладонью по лицу, после чего она вызвала полицию. Последний конфликт произошел весной 2019г. по <. . .>, Трефилов Н.А. вновь ударил её ладонью по лицу более одного раза. От этих его действий у неё пошла кровь из носа, были царапины и ушибы. Соседи вызвали сотрудников полиции. В полиции она рассказала о том, что произошло. Еще был конфликт зимой 2019г., подробностей его не помнит. 14.03.2019 она написала три заявления о привлечении Трефилова Н.А. к ответственности, поскольку сотрудники полиции ей сказали, что раз так себя сейчас он ведет, то потом вообще убьет. Все события она плохо помнит, поскольку прошло много времени, она пыталась всё произошедшее забыть. Она не помнит, когда узнала о своей беременности.

В связи с противоречивыми показаниями потерпевшей, судом оглашены её показания, данные на предварительном следствии, в ходе которых она пояснила, что проживает с сожителем - Трефиловым Н.А. и двумя несовершеннолетними детьми - А. (5 лет) А. (3 года). С Трефиловым Н.А. она сожительствует с июня 2018 года. За период совместного проживания Трефилов Н.А. неоднократно наносил ей побои. По данным фактам она подала заявления в ОМВД России по г.Полевскому.

Так, 25.11.2018 она и Трефилов Н.А. находились в комнате № в общежитии по <. . .>. В вечернее время Трефилов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у них возник словесный конфликт на бытовую тему. Суть конфликта не помнит, но Трефилов Н.А. был ей не доволен. В ходе конфликта, слов угроз никто никому не высказывал, но находясь возле дивана перед ней, примерно на расстоянии 1 метра Трефилов Н.А. нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу (пощечину). От данного удара она испытала физическую боль. По данному факту она обращалась в полицию, однако в последующем решила не привлекать Трефилова Н.А. и простила его.

Однако 14.03.2019 она снова подала заявление о привлечении Трефилова Н.А. к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений 25.11.2018. В тот момент она находилась уже в состоянии беременности.

10.01.2019 она и Трефилов Н.А. в вечернее время около 19:00 находились по адресу: <. . .>. Трефилов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у них возник словесный конфликт на бытовую тему. Трефилов Н.А. был ею не доволен, так как она общалась с бывшем мужем. В ходе конфликта, слов угроз никто ни кому не высказывал, но когда она сидела на диване в комнате, а Трефилов Н.А. стоял перед ней, примерно на расстоянии 1 метра, он неожиданно нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу (пощечину). От данного удара она испытала физическую боль. По этому факту она заявления в полицию не подавала до 14.03.2019, но 14.03.2019 она подала заявление о привлечении Трефилова Н.А. к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений 10.01.2019.

Кроме того, 14.03.2019, когда она находилась с Трефиловым Н.А. и старшим сыном А. в комнате по адресу: <. . .>, то около 16:00 между ней и Трефиловым Н.А. возник словесный конфликт на бытовую тему, суть которого не помнит, но Трефилов Н.А. был ею не доволен. Помнит, что, когда она находилась на диване, сын Александр вышел в туалет, то Трефилов Н.А. находясь возле дивана перед ней, немного слева, примерно на расстоянии 1 метра, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу. От данного удара она испытала физическую боль, так же Трефилов Н.А. нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, от данного удара она так же испытала физическую боль. Кто-то вызвал сотрудников полиции и по их прибытию, было зафиксировано осмотром место причинения ей телесных повреждений. Так же в приемном покое больницы были зафиксированы причиненные ей побои.

25.11.2018 и 10.01.2019 следы побоев она не фиксировала. 14.03.2019 она подала три заявления о привлечении Трефилова Н.А. к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения. В настоящее время у нее никаких следов побоев не осталось, беременность проходит без осложнения. На момент причинения ей побоев Трефилов Н.А. знал, что она находилась в состоянии беременности. Знал он об этом, так как она сама ему говорила.

После оглашения этих показаний потерпевшая подтвердила их правильность и достоверность в части событий 25.11.2018 и 14.03.2019, относительно 10.01.2019 заявила о том, что не помнит в силу того, что прошло много времени. Она просила строго не наказывать Трефилова Н.А., поскольку простила его.

Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает в <. . .> в <. . .>. Зимой-весной 2019г. в этом же доме проживали Трефилов Н.А. и ФИО, которых она знает только визуально. Однажды её позвала соседка, сказала, что в комнате № раздается плач ребенка, крики. Она подошла к двери, услышала плач женщины и ребенка, вызвала полицию. Когда сотрудники полиции заходили в комнату, она видела там Трефилова Н.А. и ФИО, сама в комнату не заходила. ФИО она видела с синяками на лице, соседи тоже говорили об этом. У неё плохое зрение: (-8) и (-12), поэтому подробности рассказать не может.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она пояснила, что в период с января 2019 года по апрель 2019 года в комнате № проживали Трефилов Н.А. с ФИО и детьми. За период их совместного проживания она неоднократно слышала ссоры, причина ссор ей неизвестна. Она с Трефиловым Н.А. и ФИО дружеских отношений не поддерживала и в их личную жизнь не вмешивалась. В первой половине января 2019 года она находилась в своей комнате и слышала как произошел очередной конфликт между Трефиловым Н.А. и ФИО, в ходе которого были слышны крики из их комнаты, кричала и ФИО и Трефилов Н.А.. В последующем, скорее всего, или в этот же вечер, или на следующий день она видела ФИО со следами побоев на лице и последняя сама рассказывала, что Трефилов Н.А. нанес побои.

Кроме того, 14.03.2019 она находилась дома в своей комнате, около 16:00 снова услышала как произошел конфликт между Трефиловым Н.А. и ФИО Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она сама к ним в комнату не заходила. Помнит, что сын ФИО звал о помощи и просил Трефилова Н.А. не наносить побои ФИО После услышанного она вызвала сотрудников полиции. Помнит, что видела ФИО, когда последняя вышла из комнаты, у той на лице были следы побоев: нос был в крови, гематома и кровоподтек шеи. Обстоятельства конфликта не знает, с ФИО и Трефиловым Н.А. по этому поводу не общалась.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность и достоверность, пояснила, что в силу давности произошедших событий она не помнит подробности, она наблюдается у невролога после полученной в 2013г. черепно-мозговой травмы, в связи с чем забывает события.

Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает в общежитии по адресу: <. . .>. Там же недолго проживали подсудимый и ФИО. Один раз она видела, как они ругались в общем коридоре, будучи явно нетрезвыми. По поводу побоев ничего сказать не может, поскольку прошло много времени.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она пояснила, что у нее есть соседи - Трефилов Никита и его сожительница ФИО, которые проживают в комнате №, так же с ними проживают и дети ФИО. В данной комнате Трефилов Н.А. и ФИО так же проживали несколько месяцев зимой 2018 года. За период их совместного проживания она неоднократно слышала ссоры, причина ссор ей неизвестна. 25.11.2018 в вечернее время около 22:00 она находилась у себя в комнате и снова слышала крики и шум из комнаты №, она поняла, что ФИО и Трефилов Н.А. снова ругаются. Так же она слышала звуки падающих предметов. Она предположила, что ФИО и Трефилов Н.А. дерутся. К ним в комнату она не заходила, но примерно через 20 минут она вышла в коридор и увидела ФИО и Трефилова Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО и Трефилов Н.А. ругались между собой, в ходе ссоры ФИО сказала, что не зайдет в комнату, так как Трефилов Н.А. наносит побои ФИО После этого она зашла в комнату. С Трефиловым Н.А. и ФИО по данному поводу не общалась, что происходило дальше, не знает.

Эти показания свидетель ФИО подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО суду пояснила, что её дочь ФИО сожительствовала с Трефиловым Н.А. в течение полутора лет. Будучи в нетрезвом состоянии, Трефилов Н.А. распускал руки в отношении дочери, которая сама несдержанная. Она знает, что как-то Трефилов Н.А. пришел выпивший, начал придираться и ударил дочь по лицу и бокам кулаком. По этому поводу в больницу она не обращалась. Она знает, что это было несколько раз. О наступлении беременности Трефилов Н.А. знал, радовался ребенку. Они вместе приезжали к ней, сообщили о беременности, дочь сама долго не понимала, в чем дело, потом стала ходить в поликлинику. Раза три дочь приезжала и говорила, что они поссорились и подрались. Внуки это подтверждали. Каких-либо дат она не помнит. После последнего случая она видела побои на лице у дочери. О том, что Трефилов Н.А. её бьет периодически, дочь рассказала только после избиения на пятом-шестом месяце беременности. После событий марта 2019г. они помирились и жили вместе, потом между ними вновь произошла драка, после чего они расстались, а Трефилова Н.А. арестовали.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых она пояснила, что у нее есть дочь — ФИО С июня 2018 года она стала сожительствовать с Трефиловым Н.А. За время их совместного проживания ФИО неоднократно жаловалась, что Трефилов Н.А. причиняет ей телесные повреждения. Так со слов ФИО ей известно, что 25.11.2018, когда проживали по <. . .>, Трефилов Н.А. в ходе ссоры несколько раз ударил ФИО Сама она на ФИО следов побоев не видела, так как в этот день и ближайшие после этого с ней не виделась. Так же ФИО говорила, что 10.01.2019 уже в комнате по <. . .>, Трефилов Н.А., так же причинил ФИО телесные повреждения. Об этом ФИО рассказывала на следующий день. 14.03.2019 Трефилов Н.А. так же по адресу <. . .>, причинил ФИО телесные повреждения - бил последнюю по лицу. Сама она этого не видела, но видела на следующие дни ФИО со следами побоев на лице в виде ссадин и гематом.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность и достоверность, а причину несоответствия показаний объяснила состоянием здоровья и, как следствие, этого плохой памятью.

Свидетель ФИО суду пояснил, что проводил предварительное расследование в отношении Трефилова Н.А. по настоящему уголовному делу, все необходимые следственные действия проведены, оформлены соответствующие протоколы. Все участники уголовного процесса опрошены им лично как при допросах, так и в ходе очных ставок. Показания они давали самостоятельно, все процессуальные права им были разъяснены. С содержанием своих показаний все были ознакомлены, удостоверили их своими подписями, замечаний не высказали. При наличии замечаний, они были бы зафиксированы в протоколах следственных действий. После возбуждения уголовного дела подсудимый и потерпевшая стали дальше проживать совместно, вместе приходили на следственные действия.

    Свидетель ФИО, допрошенная по ходатайству подсудимого, суду пояснила, что в марте 2019г. исполняла служебные обязанности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Полевскому, при поступлении заявления ФИО о нанесенных ей Трефиловым Н.А. побоях проводила проверку, опрашивала потерпевшую, подсудимого. Все пояснения, включая даты событий, называли они сами.

Свидетель ФИО, допрошенная по ходатайству подсудимого, суду пояснила, что 14.03.2019 дежурила в ОМВД России по г. Полевскому, поскольку проходила службу в качестве старшего участкового уполномоченного полиции, опрашивала ФИО и Трефилова Н.А. по факту нанесения побоев. ФИО была в состоянии опьянения, на её, свидетеля, взгляд, легком. ФИО была в крови, заметно состояние беременности. Она написала три заявления о привлечении Трефилова Н.А. к ответственности за нанесение побоев. Никаких оснований не принимать от неё заявления не имелось. Полученные заявления затем переданы на регистрацию. Все пояснения, в том числе, о датах противоправных действиях назвали сами их участники. События 10.01.2019 ФИО связывала с окончанием новогодних праздников, говорила, что ей было стыдно ходить со следами побоев.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО, КУСП № от 14.03.2019, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Полевскому поступило телефонное сообщение от ФИО, проживающей по <. . .> о том, что комнате № за дверью сильные крики детей уже на протяжении 20 минут, (л.д. 7 том 1),

- рапортом оперативного дежурного ФИО, КУСП № от 14.03.2019, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Полевскому поступило телефонное сообщение от медицинского учреждения, что доставлена ФИО, . . . г.р., с диагнозом «ушибы и гематомы лица, сотрясение головного мозга, в алкогольном опьянении» (л.д. 9 том 1),

- рапортом старшего оперативного дежурного ФИО, КУСП № от 25.11.2018, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Полевскому поступило телефонное сообщение от ФИО, в алкогольном опьянении, проживающей по адресу: <. . .>, что сожитель наносит побои (л.д. 34 том 1),

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности Трефилова Н.А. который 14.03.2019 в 16:30 по адресу: <. . .>, нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль (л.д. 10 том 1),

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности Трефилова Н.А., который 10.01.2019 по адресу: <. . .>, нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль (л.д. 11 том 1),

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности Трефилова Н.А., который 25.11.2018 по адресу: <. . .>, нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 - комнаты № <. . .>, которым зафиксировано, что в данной комнате Трефилов Н.А. нанес побои ФИО 10.01.2019 и 14.03.2019 (л.д. 13-17 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 - комнаты №а <. . .>, которым зафиксировано, что в данной комнате Трефилов Н.А. нанес побои ФИО 25.11.2018 (л.д. 18-22 то 1),

- заключением эксперта №/э от 23.04.2019, согласно которому при обращении за медицинской помощью 14.03.2019 ФИО, 1993 года рождения, поставлен диагноз «<данные изъяты> Отсутствие подробного описания повреждений, состояние окружающих их мягких тканей не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет, точную дату причинения повреждений, как и исключить возможность причинения повреждений в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела. В связи с отсутствием подробного описания неврологического статуса при обращении за медицинской помощью, подробных данных динамического наблюдения, а так же медицинских документов, характеризующих состояние здоровья до указанных событий, высказаться о наличии, либо отсутствии черепно-мозговой травмы в виде «<данные изъяты>» не представляется возможным. Повреждения в виде <данные изъяты> сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗСР Российской Федерации № 194н от 24.04.2008), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.52-53 том 1),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемым Трефиловым Н.А., согласно которому ФИО подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 25.11.2018, 10.01.2019 и 14.03.2019 Трефилов Н.А. причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Трефилов Н.А. в свою очередь согласился с показаниями ФИО, подтвердив и уточнив, что действительно . . . нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, 10.01.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, 14.03.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком по лицу (л.д. 93-96 том 1),

- протоколом     очной    ставки между потерпевшей К.    Г.В.    и свидетелем ФИО, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 25.11.2018 он причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. ФИО в свою очередь согласилась с показаниями ФИО подтвердив и уточнив, что действительно 25.11.2018 видела на лестничной площадке Трефилова Н.А. и ФИО, когда они разговаривали уже после нанесения Трефиловым Н.А. телесных повреждений ФИО (л.д. 62-64 том 1),

- протоколом    очной    ставки между потерпевшей ФИО и свидетелем ФИО, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 10.01.2019 и 14.03.2019 Трефилов Н.А. причинил ей телесные повреждения, от которых, она испытала физическую боль. ФИО в свою очередь согласилась с показаниями ФИО, подтвердив и уточнив, что действительно 10.01.2019 и 14.03.2019 слышала шум и крики из комнаты, где проживали подсудимый и потерпевшая, а в последующем видела на ФИО следы телесных повреждений (л.д. 65-67 том 1),

- протоколом    очной    ставки    между     подозреваемым Трефиловым Н.А. и свидетелем ФИО, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 25.11.2018 Трефилов Н.А. причинил ФИО телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль; Трефилов Н.А., в свою очередь, согласился с показаниями ФИО, подтвердив и уточнив, что действительно 25.11.2018 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, 10.01.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и 14.03.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком по лицу (л.д. 85-87 том 1),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Трефиловым Н.А. и свидетелем ФИО, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 10.01.2019 и 14.03.2019 Трефилов Н.А. причинил ФИО телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль: Трефилов Н.А., в свою очередь, согласился с показаниями ФИО, подтвердив и уточнив, что действительно . . . нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, 10.01.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и 14.03.2019 нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком по лицу (л.д. 89-91 том 1),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Трефиловым Н.А. и свидетелем ФИО, согласно которому ФИО подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие Трефилова Н.А. в том, что 25.11.2018, 10.01.2019 и 14.03.2019 Трефилов Н.А. причинил ФИО телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль, Трефилов Н.А. согласился с показаниями ФИО полностью (л.д. 98-101 том 1),

- заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17.11.2021 №, которым установлено, что Трефилов Н.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>; в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; он не страдает психическим расстройством, которое лишало бы его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, применение принудительных мер медицинского характера ему не показано.

Анализируя изложенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу, что вина Трефилова Н.А. в совершении истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.11.2018 и 10.01.2019 Трефилов Н.А. совершил в отношении ФИО насильственные действия, причинившие физическую боль, и 14.03.2019 Трефилов Н.А. так же нанес ФИО побои, причинившие как физическую боль, так и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия охвачены единым умыслом: они направлены против одной потерпевшей, отражают общую линию поведения виновного в отношении неё, выступают в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение психических или физических страданий. Три эпизода причинения побоев и иных наследственных лдействий суд считает доказанными и они образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия как подсудимый, так и потерпевшая указывали на наличие трех случаев нанесения побоев, два из них (25.11.2018 и 14.03.2019) зафиксированы сотрудниками полиции непосредственно после их совершения. О событиях 10.01.2019 ФИО указала 14.03.2019, обратившись за привлечением Трефилова Н.А. к уголовной ответственности по всем трем фактам. И в ходе очных ставок между ними, и в ходе очных ставок со свидетелями подтверждены все три случая нанесения побоев. Сам подсудимый никаких возражений по эпизоду от 10.01.2019 в ходе предварительного расследования не высказывал, в частности подтвердил, что 25.11.2018 и 10.01.2019 нанес ФИО по одному удару ладонью по лицу (пощечине) при проведении с потерпевшей очной ставки, соглашаясь с её показаниями частично. Изменение им в настоящее время позиции суд расценивает как избранную позицию защиты.

Одновременно суд считает, что квалифицирующий признак: совершение истязания в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Как видно из копии обменной карты беременной ФИО № (л.д. 47 том 1), датой 1 дня последней менструации является . . ., менструальный цикл регулярный, на учет она поставлена . . . в сроке 11 недель. Первый эпизод нанесения побоев совершен 25.11.2018г., то есть через . . . дня после последней менструации у потерпевшей, соответственно, при регулярном менструальном цикле физиологические признаки наступления беременности еще не могли наступить, соответственно, о наступлении беременности ФИО Трефилову Н.А. не было и не могло быть известно. В ходе рассмотрения дела потерпевшая не смогла пояснить, когда такие признаки появились, когда она сделала тест на беременность и узнала о её наступлении сама. При таких обстоятельствах неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, и суд считает, что первый эпизод побоев не был совершен в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности. Соответственно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трефилов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья потерпевшей. Вместе с тем, он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Потерпевшая простила подсудимого и просила его не наказывать. Трефилов Н.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, фактически обратился с повинной (л.д. 28, 29 том 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трефилова Н.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, заболевания подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трефилова Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что на момент постановления приговора сроки давности уголовной ответственности за совершение Трефиловым Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, истекли, в связи с чем в соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Трефилов Н.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за указанные преступления.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению, в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕФИЛОВА Н,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Полевского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Трефилова Н.А. освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Трефилову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Трефилова Н.А. процессуальные издержки в размере 6 842,50р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным – в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий:                      О.А. Николаева