Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-714/2017 от 18.10.2017

Дело № 5-714/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области         «07» ноября 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Котенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Одинца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Одинца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

21 июня 2017 года в 20 часов 30 минут Одинец В.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь на скорости, не позволяющей обеспечить постоянный контроль за расположением транспорта на проезжей части автодороги, не справился с управлением автомобилем, допустил боковой занос, что привело к выезду на обочину и движению по ней, с последующим съездом в придорожный кювет, где автомашина совершила наезд на препятствия в виде кустарника и стволов растущих деревьев. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью вреда средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия 21 июня 2017 года должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

17 октября 2017 года в отношении Одинца В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

18 октября 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Одинца В.А. переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании Одинец В.А. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, полностью признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он ухаживает за больной супругой, вынужден доставлять ее в лечебные учреждения города Боровичи, имеет на иждивении дочь – школьницу, обучающуюся в 10 километрах от места жительства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что до настоящего времени она проходит лечение и с трудом передвигается. Указала, что каких-либо претензий к своему супругу - Одинцу В.А. не имеет, просит строго его не наказывать.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2017 года в 20 часов 30 минут Одинец В.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушил требования п.п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь на скорости, не позволяющей обеспечить постоянный контроль за расположением транспорта на проезжей части автодороги, в связи с чем не справился с управлением автомобилем, допустил боковой занос, что привело к выезду на обочину и движению по ней, с последующим съездом в придорожный кювет, где автомашина совершила наезд на препятствия в виде кустарника и стволов растущих деревьев. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью вреда средней степени тяжести.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); сообщениями об оказании медицинской помощи № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.9); объяснениями Одинца В.А. (л.д.10); определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты> в свовей совокупности оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (28-32).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Одинца В.А. надлежит правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Одинцу В.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Одинца В.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, мнения потерпевшего о мере наказания, судья полагает возможным назначить Одинцу В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Одинца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/счет 40№, БИК 044959001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в кабинет № Боровичского районного суда <адрес>) в указанный срок.

В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Котенко