Приговор по делу № 1-343/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Оренбург 19 ноября 2014 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Булгаковой Е.Л., Буевой И.М., Осипкова А.Н.,

подсудимого Васильева О.А.,

адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильев О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев О.А. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, 16 пакетиков с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 23.06.2014 г.), масса которого составила не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 23.06.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Васильев О.А. умышленно, незаконно, для личного употребления стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес> сотрудниками полиции Васильев О.А. был задержан, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из левого внешнего кармана одетой на нем жилетки был изъят пластиковый стакан, в котором находились <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом, а из правого нижнего кармана жилетки был изъят бумажный сверток, в котором находился <данные изъяты> пакетик с порошкообразным веществом. Изъятые у Васильев О.А. вещества являются смесью (препаратом), содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером наркотического средства, которое Васильев О.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый Васильев О.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что ранее он занимался частным извозом на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку не было заказов, он оставил свой автомобиль на <адрес> и направился гулять пешком по городу. Когда проходил по <адрес>, он заметил впереди идущего молодого человека, который нервничал, постоянно оглядывался в его сторону. После этого данный молодой человек что-то бросил в сторону от себя, в кусты. Молодой человек быстрым шагом ушел в неизвестном ему направлении. Подойдя к данному месту, он из любопытства захотел посмотреть, что бросил неизвестный ему парень. В траве он нашел пластиковый стаканчик, в котором находились свертки с белым порошкообразным веществом. Когда он поднял стаканчик с земли, то предположил, что в свертках находится вещество, которое может представлять опасность для окружающих. После у него возникла мысль, что данный стакан необходимо выбросить в мусоросборник, чтобы дети его не нашли. Из любопытства он оставил один пакетик с порошкообразным порошком себе, чтобы посмотреть в дальнейшем что это был за порошок. Данный сверток он убрал в карман надетой на нем жилетки. Когда он стал подходить к <адрес> к нему подъехал экипаж полиции. Сотрудники полиции спросили, что у него находится в карманах, он достал из жилетки пластиковый стаканчик и показал все содержимое. Спустя некоторое время приехал второй экипаж сотрудников полиции, которые произвели осмотр, изъятие свертков, после чего его доставили в отдел полиции. На вопросы сотрудников полиции он пояснял, что он хотел найденный стакан с пакетиками выбросить в мусоросборник для того, чтобы его не нашли дети. Считает, что его вина не установлена, нет субъективной стороны инкриминируемого ему преступления, поскольку умысел на совершение данного преступления у него отсутствовал.

Несмотря на не признание Васильев О.А. своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Васильев О.А., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что Васильев О.А., полностью признавая себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что изъятые у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ пакетики с наркотическим средством он хранил для личного употребления, без цели сбыта (№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Глинский В.В. показал суду, что он работает в ГЦ ПЦО 3 взвода 1 роты БП ОВО - ФФГКУ УМВД РФ по г. Оренбургу, в должности старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Рогачевым В.Г. и проезжая по маршруту патрулирования около <адрес> был замечен подозрительный мужчина, который в последующем представился Васильев О.А. Представившись и проверив его документы, он задал ему вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, а также наркотические вещества. Васильев О.А. ответил отказом. В жилетке, в которую был одет Васильев О.А., был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находились полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом. На их вопрос, что это за порошкообразное вещество Васильев О.А. пояснить ничего не мог. Кроме того, помимо обнаруженных свертков с веществом, в кармане жилетки был обнаружен еще один сверток с веществом. Позднее Васильев О.А. пояснил, что данный пластиковый стаканчик, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, он хотел выбросить подальше от дома и детей которые могли играть рядом, а один сверток оставил себе для того, чтобы посмотреть, что в нем находится. После ими была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых обнаруженное у Васильев О.А. вещество было изъято, были сделаны смывы рук и срезы ногтевых пластин. По результатам следственных действий был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний на данный протокол ни у кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рогачев В.Г. показал суду, что он работает в ГЦ ПЦО 3 взвода 1 роты БП ОВО - ФФГКУ УМВД РФ по г. Оренбургу в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским Глинским В.В. и они осуществляли патрулирование территории в районе <адрес>, где ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и они приняли решение проверить его документы, в последующем при проверке документов была установлена личность Васильев О.А. После того, как он предъявил свой паспорт, они задали ему вопрос о том, что он делает в этом районе. Васильев О.А. сообщил, что он здесь гуляет. Ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. После этого в ходе осмотра, проведенного следственно-оперативной группой, у Васильев О.А. в кармане надетой на нем жилетки был обнаружен пластиковый стаканчик, внутри которого находились свертки с порошкообразным веществом. Кроме того в кармане жилетки был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом и 2 мобильных телефона. Васильев О.А. сообщил, что свертки он обнаружил в кустах и хотел выбросить их в мусоросборник, чтобы их не обнаружили дети, а один сверток он оставил себе, чтобы посмотреть, что в нем находится. Однако детских площадок рядом не было, на территории, где находился Васильев О.А., дети отсутствовали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.218 УК РФ были оглашены показания свидетеля Перевертова А.А., из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Оренбургу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном суточном дежурстве. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут им был составлен протокол осмотра участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от угла <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес> с участием понятых и Васильев О.А. После чего у присутствующего в ходе осмотра Васильев О.А. в левом нижнем кармане, одетой на нем жилетки был обнаружен пластиковый белый стаканчик, объемом <данные изъяты> мл. в котором находились <данные изъяты> одинаковых прозрачных полимерных пакетиков на застежке типа «рельсы», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в правом нижнем кармане жилетки был обнаружен бумажный сверток желтого цвета, который в ходе осмотра был распакован и в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на застежке типа «рельсы», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В последующем обнаруженные у Васильев О.А. пакетики с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия в правом верхнем кармане жилетки надетой на Васильев О.А. был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом нижнем кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты и упакованы. После осмотра места происшествия Васильев О.А. был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Оренбургу, где у него им было взято объяснение, в ходе которого Васильев О.А. пояснил об обстоятельствах при которых он приобрел и хранил обнаруженного у него наркотического средства (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где также находился Васильев О.А. В ходе осмотра у Васильев О.А. в левом нижнем кармане одетой на Васильев О.А. жилетки был обнаружен пластиковый белый стаканчик, объемом <данные изъяты> мл., в котором находились <данные изъяты> одинаковых прозрачных полимерных пакетиков на застежке типа «рельсы», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в правом нижнем кармане жилетки был обнаружен бумажный сверток желтого цвета, который в ходе осмотра был распакован и в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на застежке типа «рельсы», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в правом верхнем кармане жилетки, надетой на Васильев О.А., был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, далее в правом нижнем кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые в последующем были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол осмотра, который был прочитан и подписан участвующими лицами (№).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого Васильев О.А. и понятых. В ходе данного следственного действия Васильев О.А. указал место, где и при каких обстоятельствах им был обнаружен и приобретен пластиковый стаканчик с полиэтиленовыми пакетиками содержащими наркотические средства, который он поднял и положил в карман надетой на нем жилетки. По результатам следственного действия был составлен протокол, который был подписан и прочитан всеми участвующими лицами (№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала суду, что Васильев О.А. является ее сыном. Какие – либо наркотические средства и алкогольные напитки он не употребляет. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов Васильев О.А. В этот день Васильев О.А. не вернулся домой, на телефонные звонки он не отвечал. На утро она позвонила в отдел полиции и ей сообщили, что Васильев О.А. был задержан по подозрению в совершении преступления. Позднее Васильев О.А. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ оставил свой автомобиль и направился к магазину автозапчастей по <адрес>. Впереди Васильев О.А. шел быстрым шагом молодой парень, нервничал и постоянно оглядывался. Испугавшись Васильев О.А., он что-то бросил в кусты. Из любопытства он подошел к кустам и стал смотреть, что туда бросил молодой человек. В это время парень убежал в неизвестном ему направлении. В кустах Васильев О.А. обнаружил пластиковый стаканчик с каким-то веществом. Из-за того, что рядом могли играть дети, он поднял с земли данный пластиковый стаканчик и хотел его выкинуть подальше от детей. Характеризует Васильев О.А. исключительно с положительной стороны, в том числе как человека, ведущего здоровый образ жизни.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 показали суду, что Васильев О.А. они характеризуют исключительно с положительной стороны как интересного, умного, очень внимательного и отзывчивого человека. Семья, в которой рос Васильев О.А., очень хорошая. Васильев О.А. всегда отвечал за свои слова и поступки, сам воспитывает детей, которые успешно обучаются в высших образовательных учреждениях, занимается спортом, всегда помогал им в различных ситуациях. Считают, что инкриминируемое Васильев О.А. преступление последний в силу своего характера и воспитания совершить не мог.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по адресу <адрес>.По соседству с ней в <адрес> проживает семья Васильевых. Васильев О.А. она характеризует только с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, она Васильев О.А. не видела (№).

Кроме того, вина Васильев О.А. в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес> с участие двух понятых и Васильев О.А. В ходе осмотра у Васильев О.А. в левом нижнем кармане жилетки был обнаружен пластиковый стакан, объемом <данные изъяты> л., в котором находилось <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, в правом нижнем кармане одетой на нем жилетки был обнаружен бумажный сверток с <данные изъяты> пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом верхнем кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в правом нижнем кармане жилетки обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъято <данные изъяты> пакетиков с порошком белого цвета, смывы с кистей рук Васильев О.А., два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества массой 0<данные изъяты> являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства производное <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> гр. В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> г. изъятого вещества (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества массой <данные изъяты>., представленные по уголовному делу являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: производное - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. В процессе исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества, являющимся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства производное <данные изъяты> от каждого пакета. На поверхностях марлевого тампона со смывами с поверхностей рук Васильев О.А. представленного по уголовному делу, следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ, не выявлено (№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что обвиняемый Васильев О.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, на котором он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут нашел пластиковый стаканчик с полиэтиленовыми пакетиками с находящимися в них наркотическим средством, который он поднял и положил в карман одетой на нем жилетки (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет с наркотическим средством, конверт с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Васильев О.А., пластиковый стакан, объемом <данные изъяты> л., сверток из бумаги желтого цвета (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: пластиковый стакан объемом <данные изъяты> л., бумажный свертока из бумаги желтого цвета, <данные изъяты> пакетиков с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., смывы с кистей рук Васильев О.А. (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у Васильев О.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма.

Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым, однако последний настаивает на том, что ему не было известно, что в стакане и свертках, которые он подобрал, находится наркотическое средство, в связи с чем, по мнению подсудимого, у него отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении Васильев О.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения Васильев О.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Васильев О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Свои выводы относительно квалификации преступных действий Васильев О.А. и доказанности данных умышленных действий суд основывает на следующих доказательствах, представленных по уголовному делу.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГЦ ПЦО БП ОВО - ФФГКУ УМВД РФ по <адрес> Глинский В.В. и Рогачев В.Г. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан Васильев О.А. в связи с подозрением хранения запрещенных предметов. В последующем у Васильев О.А. в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Васильев О.А. на момент его задержания не сообщал им о том, что им были найдены пакеты с порошкообразным веществом, которые он намеревался выбросил в мусоросборник, опасаясь за возможные последствия. Только после заданных вопросов Васильев О.А. предъявил содержимое карманов, настаивая на том, что ему неизвестно имеется ли при нем что-либо запрещенное.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и в каком-либо противоречии не находятся, в связи с чем суд учитывает данные показания в качестве доказательства вины Васильев О.А. в инкриминируемых ему действиях.

Утверждения Васильев О.А. о том, что он не был осведомлен о содержимом свертков, которые он подобрал, суд находит несостоятельными.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Васильев О.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта (№).

Оглашенные показания были даны Васильев О.А. в присутствии адвоката, добровольно, после разъяснения ему его прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи и подписи адвоката, а также собственноручно сделанная Васильев О.А. запись в протоколе о том, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны.

Учитывая данные обстоятельства, суд вышеуказанные показания Васильев О.А., данные им в ходе предварительного следствия, находит более достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем приходит к выводу, что данные показания Васильев О.А. также могут быть положены в основу приговора, подтверждая умысел последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Суд также учитывает, что в момент, когда к Васильев О.А. подъехали сотрудники полиции Глинский В.В. и Рогачев В.Г., Васильев О.А. не сообщил последним о том, что накануне обнаружил на земле свертки предположительно с наркотическим средством, пояснив, что не знает имеется ли при нем что-либо запрещенное. Действий, направленных на сообщение сотрудникам полиции о находке, Васильев О.А. не предпринял.

Указанное поведение Васильев О.А., а также обнаруженный в последующем в другом кармане одежды Васильев О.А. сверток с наркотическим средством, свидетельствуют о том, что Васильев О.А. предпринимал меры, хоть и не активные, но направленные на введение сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно содержимого его карманов, будучи осведомленным, что при нем находится наркотическое средство, расфасованное в полиэтиленовые пакеты, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

Судом установлено, что изъятое у Васильев О.А. вещество является смесью, производное <данные изъяты>, масса которого составила не менее <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере. Указанные выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо оснований не доверять данным выводам эксперта суд не усматривает. Эксперт в своем заключении привел ответы на все поставленные перед ним следователем вопросы. Обоснование составленного заключения приведено экспертом в исследовательской части данного заключения. Эксперт ФИО17 имеет стаж экспертной работы по специальности более 6-ти лет, обладает специальными знаниями, позволяющими ответить на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза назначена следователем в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к процедуре назначения и проведения судебных экспертиз, соблюдены следователем в полном объеме, полученное заключение эксперта отвечает данным требованиям, являясь обоснованным.

В дальнейшем установленный порядок осмотра и признания предметов в качестве вещественных доказательств полностью следователем соблюден и отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 и ФИО16 суд не может принять в качестве доказательств непричастности Васильев О.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку положительные характеристики его личности не могут исключать возможность совершения Васильев О.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильев О.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Васильев О.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании Васильев О.А. ранее не судим, трудоустроен, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, совершеннолетние дети Васильев О.А. обучаются в высших учебных заведениях, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Васильев О.А. не состоит, каким-либо тяжелым заболеванием не страдает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Васильев О.А. на предварительном следствии своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов Васильев О.А. не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильев О.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Васильев О.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Васильев О.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение инкриминируемого Васильев О.А. преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Васильев О.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая его материальное положение и сведения о личности без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Одновременно суд учитывает активное способствование Васильев О.А. расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное Васильев О.А. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильев О.А. преступления. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства по своему смыслу не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Васильев О.А. преступления.

Назначенное Васильев О.А. наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильев О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильев О.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Васильев О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Васильев О.А. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов